Разпореждане № 88127 от 20.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 88127 гр. София, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110117964 по описа за 2026 година

Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от Ж.

С. С., гражданка на Украйна, родена на ********** г., притежаваща паспорт ****, издаден на 26.10.2017 г. от Украйна, ***, със срок на валидност до 26.10.2027 г. с адрес: ****, чрез пълномощника си адвокат Д. Я., АК – София, със служебен адрес в **** против Министъра на правосъдието на Република България, с адрес в адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че ищцата е гражданка на Украйна, родена на ********** г. в ***. Рождената й фамилия е С.-, а нейни родители са Н. С. С.- и С.И.С. - българи по произход. Ищцата сочи, че самата тя има българско самосъзнание, български произход и е отгледана и възпитана от лица с български произход. Нейните възходящи (родители и баби и дядовци по бащина и по майчина линия) са българи по народност, те са имали съзнание за принадлежност към българската народност като група от хора, които се идентифицират като свързани помежду си с общи език, историческо минало, култура, традиции, обичаи, фолклор.

Именно нейните възходящи са научили Ж. С. да говори български език, те са я запознали с българската история и културно наследство, ищцата и нейните възходящи спазват и почитат български традиции и обичаи.

С оглед твърденията си за българския произход, Ж. С. е подала молба пред дирекция „Българско гражданство" към Министерството на правосъдието за придобиване на българско гражданство по натурализация, въз основа на която е образувана преписка с вх. № 9755/2021 г. На 26.02.2025 г. ищцата е уведомена, че съветът по гражданство не е уважил молбата й, както и че не са налице категорични данни за наличието на възходящ българин.

Въз основа на становището на съвета по гражданство, министърът на правосъдието, е отправил предложение до Президента на Република България за отказ за издаване на указ за придобиване на българско гражданство от ищцата.

Като излага горните обстоятелства, ищцата предявява иск за установяването на българския й произход.

Съдът, при извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 17964 по описа за 2026 г., Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) наименованието и адреса на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2