Определение № 9333 от 10.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9333 гр. София, 10.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110150352 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат отхвърлени, тъй като целят установяване на безспорни факти.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.5.2023 г. – 15.00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

ЗД „........“АД е предявило срещу Л. П. осъдителен иск с правна квалификация чл. 500, ал.1 т.3 ,КЗ за заплащане на сума от 780,48лева , представляваща незаплатено регресно вземане за изплатено по застраховка „Гражданска отговорност“ обезщетение за щети от застрахователно събитие, настъпило на 18.11.2016 г. и разноски за определянето му, заедно със законната лихва от предявяване на иска до погасяването.

Твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за застраховка „Гражданска отговорност” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени вреди на МПС с рег. № 1

СВ 0533 ВР , застраховано по застраховка „Каско“ в ЗАД“...........“АД . Поддържа, че според протокола за ПТП виновен за произшествието бил водачът на застрахования при ищеца л.а.

„Киа Сепиа“ с рег. № СА 0726 АА – ответника Л. П., който след произшествието, го напуснал , без да изчака идването на органите на реда.

Ответникът признава иска, като поддържа, че не е станал повод за завеждане на делото.

Предвид признанието на иска всички факти, включени във фактическия състав на вземането, са безспорни и не подлежат на долазване /чл. 153 ГПК/.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението, за което не сочи доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2