Решение № 4699 от 15.10.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4699 гр. Пловдив, 15.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20265330101719 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „Идеал Клима“ ООД – гр. Съединение, моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 377, 50 лева (понастоящем – 193, 01 евро), представляваща стойността на допълнително извършените дейности и разходи при монтаж на климатична система ******************* в офиса на ответника, находящ се в гр. П., ул.

„**********“ № **, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения.

Претендира разноски.

Ответникът „Студио Кохезия“ ЕООД – гр. Пловдив оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства и заключението от 04.09.2026 г. на вещото лице по СТЕ Н. П. се установява, че действително на *********** г. в качеството му на подизпълнител по сключения между него и ******************* Договор за монтаж и гаранционна поддръжка на климатици № *************** г., ищецът е извършил в офиса на ответника, находящ се в гр. П., ул.

„************“ № **, закупената от ответното дружество от ************** климатична 1 система ***************. Установява се също така, че макар и закупените от *************** климатични системи да се монтират безплатно, клиентът дължи заплащане на допълнително извършвани дейности и разходи – като в конкретния случай се е наложило извършването на такива от ищцовото дружество при монтажа на системата, стойността на които е в размер общо на 377, 50 лева – за което е бил съставен и подписан от страните по делото Протокол за стандартен монтаж на климатична система – като ответникът е подписал Протокола без направени и записани в него възражения.

При така установената фактическа обстановка, доколкото ищецът действително е извършил допълнителни дейности и разходи при монтажа на климатичната система, а претендираният им размер съвпада с действително дължимата стойност, и до приключване на устните състезания по делото ответникът не е ангажирал каквито и да е доказателства, че е заплатил на ищеца стойността на тези извършени допълнителни дейности и разходи, съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло – в евровата равностойност на претенцията.

С оглед изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер общо на 905, 38 евро – платени ДТ, депозити за СТЕ и адвокатски възнаграждения – като с оглед на фактическата и правна сложност на спора съдът намира, че направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Студио Кохезия“ ЕООД, ЕИК 206587186, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Тодор Хрулев“ № 9, представлявано от ******** С. Л. С., със съдебен адрес: гр. П., ул. “********” № ***, ет.**, адвокат Е. П., ДА ЗАПЛАТИ НА „Идеал Клима“ ООД,

ЕИК: 206851636, със седалище и адрес на управление: гр.

Съединение, Пловдивска обл., ул. ”Никола Петков” № 22, представлявано от *********** С.

И. Р. и Н. И. К., със съдебен адрес: гр. П., ул. „************“ № ***, ет.**, ап.**, адвокат К. Т., СУМАТА 193, 01 евро, представляваща стойността на допълнително извършените дейности и разходи при монтаж на климатична система ************** в офиса на ответника, находящ се в гр. П., ул. „***********“ № **, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 905, 38 евро.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3