Разпореждане № 2558 от 17.07.2023, Районен съд - Враца

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2558 гр. Враца, 17.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Н. Петров като разгледа докладваното от Петър Н. Петров Гражданско дело № 20231420101645 по описа за 2023 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Производството е образувано по жалба от Н. Е. С. от гр. Враца, озаглавена „жалба по отказ в злоупотреба“, срещу мълчалив отказ на кмета на Община Враца да се произнесе по заявление с вх. № 9400-0-3501/14.032023 г. и заявление № 9400-0-2022(2)/09.05.2023 г.

С разпореждане от 04.07.2023 г., съдът е дал указания на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да: индивидуализира ответника/ответниците с посочване на имена и адреси за призоваване; посочи цена на иска, ако е оценяем, или ако е неоценяем да посочи за кое негово субективно неимуществено право търси защита с неоценяем иск; изложи обстоятелствата, на които основава иска си и да посочи искането си към съда с формулиран петитум; внесе следващата се държавна такса за разглеждане на делото, определяема по реда на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а именно 4% (четири на сто) върху цената на иска, но не помалко от 50,00 лева, или в случай че искът е неоценяем, съгласно чл. 3 от Тарифата се дължи държавна такса в размер до 80,00 лева, но не по-малко от 30,00 лева.

Страната е била предупредена, че при неизпълнение жалбата ще бъде върната.

Разпореждането е било връчено на адреса на ищеца на 05.0 7.2023г. лично.

На 07.07.2023 г., в срок, е постъпило „изявление“ от Н. С.. При запознаване със съдържанието на постъпилото изявление, съдът констатира, че страната не е изпълнила дадените с разпореждането от 04.07.2023 г. указания.

Не е индивидуализиран ответника, с посочване на имена и данни за адрес за призоваване. На следващо място не е посочена цена на иска, респ. не се сочи какво субективно нематериално право, за което се търси защита с неоценяем иск е нарушено. Не са посочени обстоятелствата, на които се основава иска и не е формулирано ясно и точно искането до съда. На следващо място, съдът констатира, че не е платена дължимата държавната такса и не е представен документ удостоверяващ плащането й. Отново, както и в жалбата, с която е сезиран съда се излагат обстоятелства в хаотичен ред. Изявлението изобилства от констатации по отношение на съда. Цитират се правни норми и съдебна практика, 1 неотносими към случая.

Горното налага връщане на исковата молба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА жалба озаглавена „жалба по отказ в злоупотреба“ от Н. Е. С., с адрес: гр. *****, по която е образувано гр.д .№ 1645/2023 г. по описа на Врачанския районен съд.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Враца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2