Решение № 124 от 12.03.2024, Районен съд - Казанлък

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Казанлък, 12.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20235510102320 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от „ВиК” ЕООД, ЕИК 833066300, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от инж. Р.И.М. – управител против Д. Д. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ****. Процесуалният представител на ищеца твърди, че ответникът бил титуляр на партида с № **** във „ВиК” ЕООД за имот в с. Д., общ. М., ****. С ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и потребителя възниквали договорни отношения, по силата на които „ВиК” ЕООД се задължавало да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължавал да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Сочи, че партидата се водела на името на Т. Г. Г.. През 2009 г. ответникът придобил недвижимия имот в село Д., общ. М. на ул. ****, но не подал заявление за промяна на партидата на свое име, поради което тя била променена служебно. Твърди, че Д. Д. К. имал неизплатени в срок задължения към ищцовото дружеството в размер на 765,83 лева, произтичащи от доставка на питейна вода за периода от 24.10.2019 г. до 19.04.2021 г., за което били издадени 18 бр. фактури, както и лихви за забавено плащане в размер на 239,62 лева, за периода от 28.12.2019 г. до 28.08.2023 г. Отчитането на ползваните количествата ВиК услуги ставало, съобразно разпоредбите на 1

Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, като било обективирано чрез запис в електронен карнет, като платежния документ фактура за отчетеното количество се издавал в края на месеца, в който било извършено отчитането. Срокът за заплащане на дължимата сума по него била 30 дни от датата на издаване на документа, задължение, регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК, услуги на потребителите - чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ вр. с чл. 40 от Наредба № 4/2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. В случая били издадени 18 бр. фактури, сумите по които не били заплатени. Срещу Д. Д. К. от страна на ищцовото дружество „ВиК” ЕООД - гр. С.З. било подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК, като във връзка с него била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № ****/**** г. по ч. гр. д. № ****/**** г. по описа на Районен съд - Казанлък. На длъжника било разпоредено да заплати на ЕООД „ВиК” гр. С.З., следните суми: 765,83 лева - главница; 239,62 лева - лихва за периода 28.12.2019 г. до 28.08.2023 г.; законната лихва върху главницата, считано от 30.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; разноски по делото, от които 25,00 лева държавна такса, 2,80 лева банков превод и 480,00 лева адвокатско възнаграждение. Предвид обстоятелството, че срещу издадената заповед било подадено в срок възражение от длъжника, Районен съд Казанлък дал на заявителя указания да предяви иск, относно вземането си.

Във възражението си, ответникът заявявал, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение на парично задължение без да излага мотиви за това. Предвид изложеното, за „ВиК” ЕООД - гр. С.З. бил налице правен интерес от воденето на настоящото дело. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Д. Д. К., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. М., ул. ****, че дължи да заплати на „ВиК” ЕООД, ЕИК 833066300, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от инж. Р.И.М. - управител, сумата на 765,83 лева, произтичащи от доставка на питейна вода за период от 24.10.2019 г. до 19.04.2021 г., за което са издадени 18 бр. фактури, ведно със законната лихва от 30.08.2023 г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 239,62 лева за периода от 28.12.2019 г. до 28.08.2023 г., претендирана на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист - извлечение от сметките, както и да осъди ответника да заплати на ищеца направените по ч. гр. д. ****/**** г. по описа на Районен съд - Казанлък, разноски в размер на 25 лева за държавна такса, 2,80 лева за банков превод и 480 лева с ДДС за адвокатско възнаграждение. Претендира разноски в производството. На осн. чл. 127 от ГПК посочва банкова сметка: банка „****” АД - С.З., IBAN ****.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника. Заявява, че оспорва изцяло предявените искове като недопустими, 2 неоснователни и недоказани и като такива моли съда да ги отхвърли изцяло.

Оспорва твърдението в исковата молба, че партида № ****, водена в ищцовото дружество е партидата на ответника. Заявява, че тази партида била на друго лице, различно от него. Ответникът нямал непогасени задължения към ищцовото дружество, включително и през процесния период, за което представя 13 бр. квитанции и 16 системни бона за платена вода. Сочи, че всички фактури, приложени към исковата молба били за задължения по партида № ****, за имот в с. Д. ул. **** на името на Т. Г. Г.. И към настоящият момент имотът в с. Д. ул. **** бил собственост на Т. Г. Г..

Нямало издадени фактури за задължения по партидата на ответника, които са на неговото име. Действително, по силата на нот. акт от 09.03.2009 г. на нотариус М. П., ответникът придобил от „И.К.“ ЕООД собствеността върху дворно място, ведно с построените в него жилищна сграда и други постройки, подробно описани в този нотариален акт. В нотариалният акт не бил посочен административния адрес на имота, но същият се намирал в село Д. на ул.

****, а не на ул. **** в същото село. Ответникът никога не бил притежавал имот на адрес с. Д., общ. М., ул. ****. Не отговаряли на истината твърденията на ищеца в исковата молба, че ответникът, след като закупил имота си в с. Д. на ул. **** не е поискал от ищеца да се смени партидата му за вода. На 04.07.2011 г. ответникът подал при ищеца документи за промяна на партидата за имота си в с. Д. на ул. **** и партидата била сменена на името на негово име и за това ищецът издал фактура № **** от 04.07.2011 г. От този момент занапред партидата за имота станала № ****, но при ищеца се води на попредишен собственик Б. С., а не на продавача „И.К.“ ЕООД. След това на 21.12.2012 г. за същия имот на ул. **** ответникът открил партида за един водомер в ищцовото дружество, за което последното издало фактура № ****/21.12.2012 г., като след тази дата клиентския номер за този имот за плащане в системата на ищеца бил № ****, а партидата за този имот била ****, и от този момент нататък включително и през процесния период всички квитанции за плащане на водата в този имот на ответника излизали на неговото име с тези номера, а адресът на имота бил с. Д. ул. ****. Твърди, че ответникът нямал и никога не е имал сключен договор с ищеца за имот на ул.

**** в с. Д.. Заявява, че оспорва справката от Агенцията по вписванията, приложена в исковата молба, тъй като в нея не бил отразен коректно номера на имота на ответника, като вместо правилния „3“ бил посочен грешния „8“.

Моли съда да постанови съдебно решение, с което да отхвърли изцяло като неоснователни и недоказани, алтернативно, като недопустими предявените срещу ответника искове. Претендира разноски в производството.

В съдебно заседание, ищцовото дружество, редовно призовано, чрез процесуалния си представител поддържа изложените в исковата молба доводи за основателност на исковата претенция.

В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, чрез процесуалния си представител поддържа изложеното в отговора. Той заяви, че не притежавал имот на ул. ****. Бил собственик на имот на ул. **** в с. Д..

3

Партидата на ул. **** не била негова. Къщата на ул. **** била на гърба на къщата на родителите му. От там постоянно се чувала музика. Т. Г. живеел на ул. ****. Г. заложил къщата на няколко пъти на заложна къща. Последният път той не платил задълженията си и от представител на заложната къща ответникът разбрал, че тази къща щяла да се продава. Купил я, за да плати такса „спокойствие“ на родителите си, защото денонощно било шумно.

Партидите били променени, името било променено. Ответникът живеел на ул.

**** в същото село. На ул. **** и в момента никой не живеел. Т. живеел на ул. ****, там била наследствената му къща. Там живеел със съжителката си.

Между № 3 и № 8 имало и други къщи. Срещу № 3 живеел Д.Х.Н., до него от източната страна живеел Р.. Ул. **** била в друг район, в най-източния край на селото, предпоследната къща. Идвал инкасатор да отчита водата. В. било името на инкасаторката, тя познавала лично ответника и момчето, което отговаряло за водата в с. Д. се казвало Н.. Сочи, че през 2009 г. когато купил къщата при нотариус П., тогава нямало адреси в селото, по-късно се появили имена на улиците и номерата. Ответникът не знаел как са се появило вписването в Служба по вписванията. Отишъл при нотариус П. и взел нотариалния акт за имота на ул. ****. Редовно всичко си плащал, нямал едно задължение. Сега чакал февруари месец, за да си плати всички данъци.

С определение от 24.01.2024 г. КРС е конституирал като трето лице помагач по делото на страната на ищеца – Т. Г. Г.. Последният в предоставения му от съда срок не взе становище по претенцията.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От приложеното ч.гр.д. № ****/****г. по описа на Районен съдКазанлък се установява, че съдът е издал в полза на „ВиК” ЕООД – С.З., ЕИК 833066300, със седалище и адрес на управление: ****, тел.: ***, факс: ***, представлявано от инж. Р.И.М. – управител заповед за изпълнение на парично задължение № 1150 от 31.08.2023г. за сумите: 765,83 лева (седемстотин шестдесет и пет лева и 83 ст.) – главница; 239,62 лева – лихва за периода 28.12.2019 г. до 28.08.2023 г.; законната лихва върху главницата, считано от 30.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; разноски по делото, от които 25,00 лева държавна такса, 2,80 лева банков превод и 480,00 лева адвокатско възнаграждение.

Заповедта е надлежно връчена на длъжника, който в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК е депозирал възражение, поради което съдът е дал указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК за депозиране на иск за установяване на вземането, което обосновава интереса от образуване на настоящото производство.

Вземането произтича от следните обстоятелства: задължение за консумирана и незаплатена питейна вода по партида № **** на името на Д. Д.

К., за имот, находящ се в с. Д., общ. М., обл. С.З., ул. ****, за периода от 24.10.2019 г. до 19.04.2021 г. и дължимата лихва за закъснялото плащане на 4 задължението.

По делото са приложени копие на лихвен лист по партида № ****; извлечение от партида за имот в Имотния регистър към Агенция по вписванията и 18 броя фактури за партида с № **** за имот в село Д., ул.

****, както следва: 1. Фактура № **********/28.11.2019 г. за период от 24.10.2019 г. до 20.11.2019 г. - начислени 15 куб. м. вода на стойност 35,46 лева с ДДС; 2. Фактура № 2000356554/08.12.2019 г. за период от 20.11.2019 г. до 05.12.2019 г. - начислени 15 куб.м. вода на стойност 35,46 лева с ДДС; 3.

Фактура № 2000400934/15.01.2020 г. за период от 05.12.2019 г. до 07.01.2020 г. - начислени 16 куб.м. вода на стойност 37,91 лева с ДДС ; 4. Фактура № 2000432170/15.02.2020 г. за период от 07.01.2020 г. до 11.02.2020 г. начислени 16 куб.м. вода на стойност 38,30 лева с ДДС; 5. Фактура № 2000473473/28.03.2020 г. за период от 11.02.2020 г. до 20.03.2020 г. начислени 16 куб.м. вода на стойност 38,30 лева с ДДС; 6. Фактура № 2000490234/08.04.2020 г. за период от 20.03.2020 г. до 02.04.2020 г. начислени 17 куб. м. вода на стойност 40,70 лева с ДДС; 7. Фактура № 2000528551/15.05.2020 г. за период от 02.04.2020 г. до 02.05.2020 г. начислени 17 куб.м. вода на стойност 40,70 лева с ДДС; 8. Фактура № 2000573424/28.06.2020 г. за период от 02.05.2020 г. до 15.06.2020 г. начислени 17 куб.м. вода на стойност 40,70 лева с ДДС; 9. Фактура № **********/28.07.2020 г. за период от 15.06.2020 г. до 16.07.2020 г. начислени 18 куб.м. вода на стойност 43,09 лева с ДДС; 10. Фактура № **********/28.08.2020 г. за период от 16.07.2020 г. до 17.08.2020 г. начислени 18 куб.м. вода на стойност 43,09 лева с ДДС; 11. Фактура № 2000670149/28.09.2020 г. за период от 17.08.2020 г. до 17.09.2020 г. начислени 18 куб.м. вода на стойност 43,09 лева с ДДС; 12. Фактура № 2000705548/28.10.2020 г. за период от 17.09.2020 г. до 16.10.2020 г. начислени 19 куб.м. вода на стойност 45,48 лева с ДДС; 13. Фактура № 2000729527/15.11.2020 г. за период от 16.10.2020 г. до 10.11.2020 г. начислени 19 куб.м. вода на стойност 45,48 лева с ДДС; 14. Фактура № 2000750582/06.12.2020 г. за период от 10.11.2020 г. до 06.12.2020 г. начислени 19 куб.м. вода на стойност 45,48 лева с ДДС; 15. Фактура № 2000792884/15.01,2021 г. за период от 06.12.2020 г. до 06.01.2021 г. начислени 20 куб.м. вода на стойност 47,93 лева с ДДС; 16. Фактура № 2000826119/15.02.2021 г. за период от 06.01.2021 г. до 12.02.2021 г. начислени 20 куб.м. вода на стойност 48,22 лева с ДДС; 17. Фактура № 2000854708/15.03.2021 г. за период от 12.02.2021 г. до 12.03.2021 г. начислени 20 куб.м. вода на стойност 48,22 лева с ДДС; 18. Фактура № 2000892183/ 22.04.2021 г. за период от 12.03.2021 г. до 19.04.2021 г. начислени 20 куб.м. вода на стойност 48,22 лева с ДДС.