Протоколно определение № 5134 от 17.09.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5134 гр. Пловдив, 17.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова при участието на секретаря Таня Д. Стоилова и прокурора Надежда В. Семерджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Наказателно дело от общ характер № 20245330204716 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. В. се явява лично и с адв. Г. П., служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетелите не се явяват.

ДОКЛАДВА се отбелязване на секретаря на съдебния състав в изпълнение на протоколно определение в предходно съдебно заседание, видно от което е направен опит подсъдимия да бъде призован по телефона, но на двата номера, налични по делото същия е бил неуспешен.

Върната е призовка до подс. В. изпратена до адреса в гр. ***, видно от което дл.лице връчител е установил бившата съпруга на В., от която е установил, че същия е настанен за лечение в ЦПЗ.

По разпореждане на съдията – докладчик деловодителят е направил справка в ЦПЗ от където са потвърдили, че подсъдимият е приет за лечение на 30.08.2024 г. и в момента се намира там.

ДОКЛАДВА се писмо от БДС за задгранични пътувания, видно от която последно регистрирано влизане на 02.08.24г.

Върната е призовка в цялост изпратена до с. ***, като видно от придружаващото писмо на старши спец. М. - служител на кметство с. ***, 1 такова лице в селото няма. Адресът на ул. „***“ 18 е с нов собственик.

Кметството не разполагат с данни за телефон и адрес на подсъдимия.

Видно от представения до подсъдимия отрязък от призовка същия е редовно призован на 09.09.2024 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. В.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт. Не правя възражения за 3-дневния срок.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимата:

В. Д. В., роден на *** г. в гр. ***, ***, българско гражданство, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, с адрес: гр.***,

ЕГН:**********.

На подсъдимият се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам психичен проблем. Доброволно постъпих в ЦПЗ, за да се успокоя малко. Имам проблем с алкохола. Разбирам обвинението.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

2

ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.

Съдът даде споразумение. възможност страните да обсъдят и представят

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.

ПОДС. В.: Също.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 4716/24 г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА и подсъдимият В. Д. В. чрез адв. Г. П. за следното:

Подсъдимият В. Д. В., роден на *** г. в гр. ***, ***, българско 3 гражданство, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, с адрес: гр.***, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

296, ал. 1 от НК за това, че на 16.08.2024 г. в гр.Пловдив не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита №189 от 15.08.2024г., издадена по гр. дело №20245330114021 по описа на Районен съд - Пловдив, III-ти брачен състав, на основание чл.18, ал. 1 от ЗЗДН, с която забранява на В. Д. В. с ЕГН:********** от гр.Пловдив да приближава И.П.К. ЕГН:********** на по-малко от 100 метра, жилището, което обитава последната - в гр. ***, на по-малко от 100 метра, местоработата и местата за социални контакти и отдих на К. по-малко от 100 метра, за срок от 15.08.2024г. до издаване на заповед за защита или отказ на съда по чл.15 от ЗЗДН, като е приближил И.П.К. ЕГН:********** на по-малко от 100 метра и приближил жилището, което обитава И.П.К. - в гр.*** на по-малко от 100 метра.

За така извършеното от подсъдимия В. Д. В. престъпление по чл. 296, ал.

1 от НК му се НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 2000 лева.

ПРОКУРОР:

ПОДС. В.:

АДВ.П.:

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата следва да бъде отменена и

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 4716/24 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.

Пловдив, представлявана от прокурор НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА и подсъдимия В. Д. В. чрез адв. Г. П..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното 4 производство по НОХД № 4716/24 г. по описа на ПРС, V н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата В. Д. В. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.