Протокол № 16611 от 07.11.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 16611 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. П.А

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20221110130175 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД “А.......“ АД - редовно призован, за него се явява адв.

М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б....“ АД– редовно призован, за него се явява юрк. ......., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ В. В. К. – редовно призован не се явява СВИДЕТЕЛ А. А. А. – редовно призован, не се явява Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т , като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. Моля, същият да бъде допълнен със следното доказателствено искане, с оглед възраженията на ответника, изложени в отговора на исковата молба, моля, съдът допусне при режим на призоваване водачът на л.а. „Сеат“ модел „Леон“ Н.Д.П. ЕГН **********, с адрес гр.

София, ***, тел. ***.

Юрк. .......: Поддържам отговора на исковата молба и възраженията в него. Нямам възражения по проектодоклада.

1

СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с определение от 3.08.2022 г. проект за доклад.

ДОКЛАДВА молба от ищеца, с доказателства за внесен депозит за експертиза.

ДОКЛАДВА молба от ответника с доказателства за внесен депозит за експертиза и свидетели.

ДОКЛАДВА постъпила в срок на 21.10.2022 г. автотехническа експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й., 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. М. вещото лице отговори: По никакъв начин, не може да се определи къде точно е настъпил удара, няма протокол за оглед, нямаме следи от задирания, нямаме следи от платното за движение, по които категорично да може се съди къде е настъпил ударът, възможни са и двата варианта, както л.а. „Сеат“ да е навлязъл в лентата за насрещно движение, така нареченото сечене на завоя, така и другия автомобил да е навлязъл в другата част от пътното платно, там няма маркировка, няма обособени две отделни платна и къде е настъпил ударът, по абсолютно никакъв начин не може да се определи, възможно е да е в средата на платното.

Страните /поотделно/: Нямам въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по изготвената експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит 400 лв., за което се издаде РКО.

Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит искания от ищеца 2 свидетел, с оглед установяване механизма на процесното ПТП, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит свидетеля Н.Д.П. ЕГН **********, който да се призове на посочения от ищеца адрес и телефон.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв., който да се внесе от ищеца в едноседмичен срок от днес.

За изслушване на свидетелите

СЪДЪТ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.12.2022 г. от 10:40 ч., за която дата страните уведомени от днес, да се призове свидетеля Н.Д.П., да се призоват отново свидетелите А. А. и В. К., да им се укаже, че ако не се явят втори път за заседание, за което са редовно призовани, съдът ще постанови принудително довеждане и ще им наложи глоби в размер до 300 лв..

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:40 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3