Определение № 625 от 06.03.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 625 гр. Пловдив, 06.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20265300500246 по описа за 2026 година Производството е образувано по частна жалба депозирана от З. Х.

Д. с ЕГН-**********, чрез процесуалния представител адв. Н. Ш. против Разпореждане №2687 от 07.10.2025г. постановено по гр.д.№1343/2024г. по описа на Асеновградски РС, първи гр.с., с което е върната въззивна жалба подадена от З. Х. Д. против Решение №333/23.06.2025г. по гр.д.№1343/2024г. по описа на АРС, доколкото не са отстранени в срок констатираните нередовности по същата.. Жалбоподателят навежда твърдения, че обжалвания акт е неправилен и необоснован, тъй като констатираните от първоинстанционния съд нередовности са отстранени в предвидения в закона срок.. Моли се обжалваното разпореждане да бъде отменено като незаконосъобразно, а делото върнато на АРС за продължаване на действията по администриране на въззивната жалба.

Ответникът по жалбата Н. Д. Д., чрез процесуалния му представител адв. М. П. оспорва частната жалба като неоснователна. Моли да се потвърди обжалвания първоинстанционен акт, като правилен и законосъобразен.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като разгледа доказателствата по делото и прецени направените доводи, намира частната жалба за процесуално допустима, предвид на това, че е депозирана в срок, от страна имаща правен интерес да обжалва, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, а разгледана по същество за неоснователна.

1

Първоинстанционният съд е приел постъпилата с вх.

№12496/19.08.2025г. въззивна жалба подадена от З. Х. Д. против Решение №333/23.06.2025г. по гр.д.№1343/2024г. по описа на АРС за нередовна, доколкото не е внесена държавна такса по сметка на ПОС в размер на 25.00лв. В тази връзка с Определение №3713/19.08.2025г. е оставил без движение въззивната жалба и е дал едноседмичен срок на жалбоподателя да отстрани констатираната нередовност.

С обжалваното Разпореждане №2687 от 07.10.2025г. постановено по гр.д.№1343/2024г, съдът е констатирал, че не са отстранени в срок нередовности по жалбата, въпреки че страната е била надлежно уведомена, поради което е върнал въззивна жалба вх. №12496/19.08.2025г. против Решение №333/23.06.2025г. по гр.д.№1343/2024г. по описа на АРС подадена от З. Х. Д.

Недоволен е останал жалбоподателят, който сезира въззивният съд с бланкетна жалба, като единствено сочи, че нередовността е отстранена в срок..

Настоящият съдебен състав споделя направените първоинстанционния съд правни изводи по следните съображения: от

Налице е нередовност на постъпилата въззивна жалба, доколкото липсва следващата се държавна такса за обжалване.

Нередовностите са констатирани от администриращия съд с Определение №3713/19.08.2025г., което е надлежно връчено ведно със съобщение на жалбоподателя, чрез процесуалния му представител адв. Н. Ш. на 23.09.2025г./л.161 от делото на АРС/ Жалбоподателят е изрично уведомен и за последиците от неизпълнение на задължението му за отстраняване на нередовностите по въззивната жалба, в едноседмичен срок от съобщението.

Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 30.09.2025г/ работен ден/. В този срок, включително и до постановяване на обжалваното разпореждане на 07.10.2025г., не е внесена държавна такса за обжалване на решението на първата инстанция.

Изложеното обосновава извода, че въззивната жалба е нередовна, поради липсата на внесена държавна такса по сметка на ПОС, поради което същата подлежи на връщане. Обжалвания първоинстанционен акт се явява правилен и законосъоразен, поради което следва да бъде потвърден, а частната 2 жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №2687 от 07.10.2025г. постановено по гр.д.№1343/2024г. по описа на Асеновградски РС, първи гр.с., с което е върната въззивна жалба подадена от З. Х. Д. против Решение №333/23.06.2025г. по гр.д.№1343/2024г. по описа на АРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от получаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3