Разпореждане № 18088 от 08.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18088 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Частно гражданско дело № 20231110104364 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 417 и сл. от ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист срещу И. Д. Т., като наследник на Ант. Ил. Р..

Съдът, след като взе предвид твърденията на заявителя, намира, че заявлението следва да бъде отхвърлено, поради следните съображения:

За да се издаде заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 и сл. ГПК и изпълнителен лист съдът следва да установи, че вземането на молителя се основава на някой от актовете, посочени в нормата на чл. 417 ГПК, той да е редовен от външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, искането да не противоречи на закона и добрите нрави, длъжникът да има постоянен адрес или седалище на територията на Р. Б..

Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист се издават само при наличието на всички кумулативно изискуеми се предпоставки, визирани в чл. 418, ал. 2 и 3 от ГПК: изпълнителното основание да е едно от изчерпателно изброените в чл. 417 от ГПК изпълнителни основания; изпълнителното основание да е редовно от външна страна; изпълнителното основание да удостоверява годно за принудително изпълнение притезание в полза на заявителя срещу лицето, против което се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

В случая, в представеното по делото извлечение от счетоводни книги, е посочено лицето Ант. Ил. Р.. В т. 12 в заявлението именно извлечението от счетоводни книги е посочено като документа, от който произтича вземането. Действително по делото е представена справка от НБД население, от която е видно, че длъжникът е наследник на Р., но тази справка не е сред документите по чл. 417 ГПК.

За да издаде заповед по чл. 417 ГПК и за да допусне съдът незабавно изпълнение, е необходимо задължението да е обективирано в самия документ по чл. 417 от ГПК, какъвто не е настоящият случай. В извлечението от счетоводни книги не е посочено името на 1 длъжника, като наследник на Р..

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 4364/2023г. на СРС, 35 с-в за сумата от 2084.19 лв., представляваща главница по договор за кредитна карта (номер), сумата от 9.94 лв., представляваща възнаградителна лихва и сумата от 118.83 лв., представляваща мораторна лихва.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2