Споразумение № 61 от 09.05.2023, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Карлово, 09.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Р. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20225320200467 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Откри се съдебното заседание.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО- КАРЛОВО, уведомена, за нея се явява прокурор Румен Иванов.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Ш., редовно призован, явява се лично и с адв.

В. Д., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. Ж.-редовно призован, не се явява. По сведение на свидетеля И. – св. Ж. е в болничен.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. И. И.-редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Я. Д.-редовно призована, не се явява. От същата е постъпила молба, че не може да се яви в съдебно заседание поради ползване на планиран годишен отпуск.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Ц. Д.-редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. К. Б.-редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на явилите се лица:

1

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Ш.-** години, **, с ****, ****, ****, управител на „*****“ЕООД гр.К., с постоянен адрес: с.Д., обл.П., ул.„***” ***, ****, ЕГН **********.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. И. И.-** години, *****, служител на РУ Карлово, без родство с подсъдимия.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по член 290 от НК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ

НПК, а именно , че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Адв. Д.: Нямаме нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. Представям документите, изискани от вас в оригинал, като моля и да се произнесете по депозираната от мен молба за отмяна на наложената ми глоба. представил съм доказателства за явяването ми пред друг Съд и наличието на служебна ангажираност за датата на предходното съдебно заседание.

Прокурорът: Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства, представляващи медицинска документация.

По отношение на молбата за отмяна на наложената глоба и доколкото са представени доказателства, установяващи наличието на служебна ангажираност на защитника на подсъдимия за датата на предходно с.з. Съдът намира, че следва да отмени наложената глоба на адв. Д. в размер на 1000 лева, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на адв. В. Д. с протоколно определение от 23.03.2023 г. ГЛОБА в размер на 1000 лева.

Страните: нямаме други искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

2

Съдебното производството е образувано по внесен обвинителен акт от РП Пловдив, ТО-Карлово срещу подсъдимия Д. И. Ш., за престъпление по чл.343б ал.2 от НК, извършено на 06.09.2021г. в с.Д., обл.П. .

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Към момента няма какво да добавя, поддържам обстоятелствата по обвинителния акт. С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумението и да го представим.

Адв. Д.: Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.

Заседанието се прекъсна в 13.45 часа.

Заседанието продължава в 14.00 часа.

ПРОКУРОРЪТ - Представям споразумение, което постигнахме с подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.

Адв. Д. - Моля да одобрите представеното споразумение.

Предвид постигнатото споразумение Съдът намира, че следва да се изплати възнаграждение на вещото лице, изготвило СМЕ в съдебното производство, макар същото да не се явява днес, като следва да му бъде определено възнаграждение за изготвяне на СМЕ в размер на 514,00 лева, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати възнаграждение на вещото лице Д-р М. Б. в размер на 514 лева, за което да се издаде РКО от бюджета на съда.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,