Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 9 от 19.02.2021, Районен съд - Мадан

Съд
Районен съд - Мадан
Дело
Административно наказателно дело 131/2020
Вид
Решение № 9
Подписан
19.02.2021
В сила
21.05.2021
Състав
Володя Янков Янков

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№9 гр. гр.Мадан , 19.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на пети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Володя Я. Янков при участието на секретаря Милка А. Митева в присъствието на прокурора Района прокуратура Смолян ТО Мадан като разгледа докладваното от Володя Я. Янков Административно наказателно дело № 20205430200131 по описа за 2020 година

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН

Постъпила е жалба от Г. А. М., ЕГН **********, с адрес село П., община Р., област С., действаща чрез пълномощника си адвокат М. О., тел. **********, със съдебен адрес: гр. Р., бул. „********“ *******, против Наказателно постановление № ********** на Директора на Р. С. с което за извършено нарушение на ч.209а, ал.1 от ЗЗ, на основание чл.29а, ал.1 ЗЗ и е наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева В жалбата си жалбоподателята твърди, че така издаденото наказателното постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на съществени процесуални нарушения поради следните обстоятелства:

Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно, претендира за направените разноски.

В съдебно заседание жалбоподателката р.пр. не се явява, за нея поддържа жалбата си и моли да бъде отменено атакуваното НП. адв. О.

За въззиваемият адв. Р. оспорва жалбата.

Районна прокуратура С., ТО М. не изпраща представител.

Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Видно от акт и НП, а такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на ******* в хранителен магазин с адрес гр. Р., бул. „*******" № ********, бл.

******, стопанисван от ЕТ „*********" жалбоподателката на длъжност продавач консултант, нарушава въведените в т.2 и т.4 на заповед № ******** на министъра на здравеопазването противоепидемични мерки, като няма поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба, или друго средство, покриващо носа и устата ( в това число кърпа, шал и др.) при обслужване на клиенти.

1

От разпитаните по делото свидетели, се установява, че на 04.08.2020 г. в хранителен магазин с адрес гр. Р., бул. *********" № *******, бл. ******, стопанисван от ЕТ „********" жалбоподателката на длъжност продавач - консултант, нарушава въведените в т. 2 и т. 4 на заповед № *********на министъра на здравеопазването противоепидемични мерки, като няма поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба, или друго средство, покриващо носа и устата ( в това число кърпа, шал и др.) при обслужване на клиенти.

При така установеното, съдът направи следните правни изводи:

Атакуваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено по следните съображения:

Така издаденото НП съдът намира, че следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. В случая е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, а именно: нарушено е правото на защита на жалбоподателя. В нормата на чл. 209а, ал. 1 от ЗЗ са въведени две наказуеми изпълнителни деяния: неизпълнение или нарушение. В настоящия случай нито в АУАН нито в НП е ясно кое от двете изпълнителни деяния е осъществил жалбоподателя и следва да носи отговорност.

Чисто и просто административно наказващия орган е въвел текстово описаното в АУАН, позовал се е на чл. 209а, ал. 1 без да е ясно, този жалбоподател дали не е изпълнил или е нарушил въведена противоепидемична мярка. Само на това основание, така издаденото НП се явява неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено като такова.

Ще следва да бъде осъдена Р. С. да заплати на Г. А. М., ЕГН **********, с адрес село П., община Р., област С., сумата в размер на 300 лева разноски за адвокатска защита.

По изложените съображения съдът:

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление Наказателно постановление № *********на Директора на Р. С., с което за извършено нарушение на чл.209 а, ал.1 от Закона за здравето на жалбоподателката и е наложено наказание ГЛОБА в размер на 300 лева за нарушение на чл. 209а, ал. 1 от Закона за здравето и т.2 и т.4 на заповед № ********* на министъра на здравеопазването, като НЕПРАВИЛНО и

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА Р. Смолян да заплати на Г. А. М., ЕГН **********, с адрес село П., община Р., област Смолян, сумата в размер на 300 лева разноски за адвокатска защита.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________

2