Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 37290 от 12.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17025/2026
Вид
Определение № 37290
Подписан
12.10.2026
В сила
12.10.2026
Състав
ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37290 гр. София, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110117025 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на Н. Д. А., Р. И. Г. и С. И. И., подадена чрез адв. С.

Б., срещу „УИЗ Еър Унгария Црт,.“, акционерно дружество, регистрирано в Унгария, вписано в Регистъра на дружествата в Унагия под № 01-10-140174, действащо на територията на България като „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. – клон България“ КЧТ, с която са предявени субективно съединени осъдителни искове за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците обезщетение на основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 г. за закъснение с над 3 часа на полет W64332 от летище Дортмунд до летище София на 30.09.2024 г. в размер на сумата от по 400 евро.

По делото е постъпила молба от 30.09.2026 г. от ищците Н. Д. А., Р. И. Г. и С. И. И., подадена чрез адв. С. Б., с надлежно учредена представителна власт, включително и с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, в която е заявено, че ответникът е погасил всички претендирани вземания, включитено и съдебните разноски, както и че ищците оттеглят исковата си молба, иска се прекратяване на делото.

Съгласно чл. 232, изр. първо ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. По настоящото дело не е провеждано съдебно заседание, следователно производството по него следва да се прекрати само въз основа на депозираното изявление на оттегляне от страна на Н. Д. А., Р.

И. Г. и С. И. И., като не е необходимо съгласието на ответната страна. Процесуалният представител адв. Б. разполага с пълномощно, включително и с правото да се разпорежда с предмета на делото по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК, поради което и молбата следва да бъде уважена.

По изложените мотиви и на основание чл. 232, изр. първо ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 17025/2026 г. по описа на СРС, ІІІ г.о., 88-ми състав по предявените искове на Н. Д. А., Р. И. Г. и С. И. И. срещу „УИЗ Еър Унгария Црт,.“, акционерно дружество, регистрирано в Унгария, вписано в Регистъра на дружествата в Унагия под № 01-10-140174, действащо на територията на България като „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. – клон България“ КЧТ, за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците обезщетение на основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 г. за закъснение с над 3 часа на полет W64332 от летище Дортмунд до летище София на 30.09.2024 г. в размер на сумата от по 400 евро поради оттегляне на иска.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2