Протокол № 973 от 15.05.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 973 гр. Пазарджик, 15.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220103409 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Молителката Г. Г. Т., редовно призована, се явява лично и с адв. К. У., редовно упълномощен да го представлява.

Ответникът представител.

Община Лесичово, редовно призован, не изпраща

За Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, се явява прокурор Л. Г..

Заинтересованата страна А. Г. Т., редовно призован, се явява лично.

Заинтересованата страна О. Е. Р., редовно призована, не се явява. За нея се явява назначения й от съда особен представител адв. Е. П..

Заинтересованата страна Н. В. Ф. редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Л. К., редовно упълномощен да я представлява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. У.: Поддържам молбата за обявяване на смърт . Нямам възражение по проекта на доклад.

АДВ. П.: Поддържам подадения писмен отговор. Нямам възражение по проекта на доклад.

1

АДВ. К.: Поддържам подадения писмен отговор. Нямам възражение по проекта на доклад.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам възражение по проекта на доклад. подадения писмен отговор. Нямам

А. Т.: Нямам възражение по проекта на доклад.

Съдът намира, че изготвения проекто доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

Съдът докладва постъпило писмо от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Консулски отношения“, с което и във връзка с искане за предоставяне на справка дали е постъпвала информация за българския гражданин Г. Г. Т., роден на ***** г., починал на ***** г. в Москва, Руската федерация, уведомяват съда, че след извършена проверка в информационните масиви на дирекция „Консулски отношения“ е установено, че съществува запис за получени от Посолството на Република България в Москва сведения за починал български гражданин с горепосочените имена през 2006 г., но полученият по факс документ от Посолството не е наличен в архивите, тъй като съгласно Номенклатурата за делата на Министерство на външните работи и Номенклатурата за делата на задграничните представителства на Министерство на външните работи, след изтичане на срока за съхранение на такъв вид документи те подлежат на унищожаване.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме постъпилото писмо.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмо с вх. № 8254/24.03.2026 г. от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Консулски отношения“.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания към момента.

СЪДЪТ

СВИДЕТЕЛИ.

ПРИСТЪПВА

КЪМ

РАЗПИТ

НА

ДОПУСНАТИТЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Н. Д. Г. – на 72 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждан, майка на молителката и А. Т., без родство със страните по делото.

Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

2

СВИД. Г.: След като се разведохме с Г. Т. знам, че се е оженил за В. – рускиня. Аз заминах за чужбина и тя идва при мен. Не знам коя година беше.

Разбрах от моята зълва, че той е починал. Тя ми се обади по телефона ми се обади и ми каза „Мъжът ти почина“. Това беше на ***** г. Не ми казаха при какви обстоятелства е починал. На нея са й казали, че брат й е починал.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Т. Ц. С. – на 56 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, първи братовчед с молителката и заинтересованата страна А. Т..

Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. С.: Г. Г. Т. ми беше вуйчо – брат на моята майка. Той беше в Русия, в Москва, там работеше. Една вечер ми се обадиха, на ***** г. Това го помня, защото на ** *** ми е рожден ден. Обади се една жена, че е починал.

Не ми каза по-подробни обстоятелства около смъртта му. Аз казах на майка.

На кой съм се обаждал след това, не помня. Вуйчо ми трябва да е починал в Русия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ: