Протоколно определение № 1379 от 08.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1379 гр. София, 31.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА

Съдебни

ЗДРАВКА Н. ЯНЕВА заседатели: ИВО Б. АТАНАСОВ при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Частно наказателно дело № 20231110216883 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Осъденият Т. В. И. – доведен от Затвора в гр. Плевен, явява се лично.

За него не се явява адв. Иван И. Г., определен за служебен защитник.

За СРП – редовно призовани, явява се прокурор З. К..

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП преди повече от 7 дни.

АДВ. Г.: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на осъдения Т. В. И., тъй като са налице процесуалните основания на чл.94, ал.1, т.6 от НПК.

Ето защо и на основание чл. 94, ал.3, вр. ал.1, т. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Иван И. Г. от САК за служебен защитник на осъдения Т. В. И..

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТА НА ОСЪДЕНИЯ

Т. В. И.: Роден на ..., българин, български гражданин, осъждан, неработещ, средно образование, неженен, ЕГН **********, живущ с. ...

Съдът разясни на осъдената правата, които има в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане предложението на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ

ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и по силата на служебното начало констатира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да уважи направеното предложение. Налице са условията за две групи кумулации. Предлагам съда на основание чл.25,ал.1от НК, във вр. с чл.23,ал.1 от НК да определи на Т. И. едно общо най-тежко наказание, както следва: измежду наложените по НОХД №18681/2013г.по описа на CPC-НО; НОХД № 308/2018г. по описа на РСНикопол; НОХД № 311/2018г. по описа на РС-Никонол; НОХД № 37/2019г. по описа на PC-Никопол и по НОХД № 112/2018г.по описа на PC-Червен бряг, а именно ДВЕ ГОДИНИ И осем месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което наказание да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ. Считам, че са налице основанията предвид многократните осъждания на лицето за тежки умишлени престъпления на „лишаване от свобода“ и с оглед на генералната и лична превенция за лицето, съдът да увеличи определеното общо най-тежко наказание с една втора и да определи наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което наказание да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 23,ал. 3 от НК към определеното общо най-тежко наказание да се присъедини и наказанието Глоба в размер на 500 (петстотин) лева, което е наложено на осъдения по НОХД №112/2018г. по описа на РСЧервен бряг.

Намирам, че са налице предпоставките на чл.25,ал. 1от НК, във вр. с чл.23, ал. 1 от НК и следва да се определи ЕДНО общо най-тежко наказание и измежду наложените и по НОХД № 212/2023г. по описа на PC-Костинброд и по НОХД№ 13659/2023г.на СРС-НО,93с-в,а именно ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което наказание да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ. Моля на основание чл. 24 от НК предвид многократните осъждания на лицето за тежки умишлени престъпления на „лишаване от свобода“ и с оглед на генералната и лична превенция за лицето, да се увеличи определеното общо най-тежко наказание с една втора и да бъде определено наказание ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което наказание да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното общо най-тежко наказание 3 следва да се присъедини и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и Шест месеца, което е по НОХД№13659/2023г.на СРС-НО,93с-в.

Следва също се зачете изтърпяното до момента наказание по присъдите, включени в групите по чл. 25, ал.2 от НК , както и да се зачете задържането по всяко от делата, посочени в двете групи, съобразно нормата на чл. 59, ал. 1 от НК.

Уточнявам, че наказанието по първата група на кумулираните наказания е изтърпяно изцяло. Относно втората група отбелязвам, че съдът по НОХД№13659/2023г.на СРС-НО,93с-в е наложил наказание лишаване от право на осъдения да управлява МПС, а той е неправоспособен. Независимо от това доколкото е включено в общото най-тежко наказание, то следва на основание чл. 23, ал. 2 да се приспадне и това наказание-лишаване от право да управлява МПС за срок от Една година и шест месеца.

АДВ. Г.: Налице са предпоставките за кумулация и моля да не увеличавате така наложеното наказание. Налице са множество осъждания на лицето и считам, че тези престъпления са извършени от хазартна зависимост.

Вече е прекарал достатъчно време по затворите и няма нужда да търпи повече.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ Съжалявам за извършените престъпления.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание като съобрази становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като същото е инициирано по предложение на СРП.

4