Присъда № 11 от 27.04.2026, Окръжен съд - Силистра

МОТИВИ

КЪМ ПРИСЪДА № 11/27.04.2026 по НОХД №74/2026 година по описа на ОС-СИЛИСТРА

Н.М.И. е предадена на съд, за това, че:

През периода от 11.02.2016 -13.08.2018г., в гр.Главиница, обл.Силистра, в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери- 1943.47 евро /3801.09лева/, като не е подала изискуемите декларации по чл.49, ал.3 от ЗМДТ в Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Главиница, в нито един от случаите на получени в периода 101 броя дарения от различни лица, на обща стойност 48 586.61 евро/95027.15лв/

Престъпление по чл. 255 ал. 1 т. 1 във вр. с чл.26 ал.1 НК В проведеното разпоредително заседание не се констатираха нарушения на процесуалните правила по чл.248 ал.1 т.3 НПК и след като въз основа на нарочно искане съдът установи, че са налице условията на чл.370 НПК, се пристъпи на основание чл.252 ал.1 НПК към незабавно разглеждане на делото.

Съдебното производство се проведе по реда на глава ХХVІІ НПК.

Подсъдимата призна изцяло фактите изложени в ОЧ на ОА и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. При наличие на условията на чл.372 ал.4 НПК вр. чл.371 т.2 НПК, съдебния състав постанови, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията без да събира доказателства за фактите изложени в ОЧ на ОА.

Прокурорът пледира за постановяване на осъдителна присъда и за налагане на наказание лишаване от свобода в размер около минималният предвиден в закона, изтърпяването, на което да се отложи на основание чл.66 НК, а наказанието глоба, също в минимален размер.

Защитникът на подсъдимата моли за определяне на наказание лишаване от свобода с приложението на чл.55 НК, основавайки се на оказаното съдействие в хода на ДП, признаването на вината, липсата на осъжданост, както и на това, че подсъдимата е безработна и има деца. Моли се наказанието глоба да не се налага.

В правото си на защита и в последната си дума подсъдимата изразява съжаление.

Признатите от подсъдимата факти, изложени в ОА са следните:

За периода 2016-2018 г. подс.И. е получила множество парични преводи в лева, евро и щатски долари, равняващи се на 95 027,15 лв. Парите са били 1 превеждани от различни граждани, намиращи се на територията на Германия, Испания, Франция, Перу, чрез международните системи за експресни парични преводи Western Union" (Уестърн Юнион), „MoneyGram" (МъниГрам) и „Изипей" АД и Инвестбанк.

И. през посочения по горе период от години не е подавала ДД пред ТД на НАП-офис Силистра и пред Община Главиница. Тя не притежава движимо и недвижимо имущество.

Подсъдимата не отрича получаването на паричните преводи през посочения период. Средствата са изпращани от различни лица, от чужбина, тъй като тя е имала финансови затруднения, и в разговори с тях, им е обяснявала, че е в затруднено положение. Хората ги изпращали доброволно по тяхна преценка, в размер какъвто преценят.

От заключението Съдебно-счетоводна експертиза, е видно, че:

1.1. За периода от 10.12.2015 год. до 03.05.2016 год. Н.М. И., чрез системата за експресни парични преводи на „WESTERN UNION“ е получила 36 броя парични превода от чужди лица в размер на EUR - 15 390,00 /при курс на EUR 1,95583 / левовата равностойност на получените суми е 30 100,22 лв.

На 13.04.2016 Н.М.И. е получила 1 превод от LEMAN MEHMED YASH AR / майка /в размер на 60 евро. За получените парични средства от Л.М.Я. не се дължи данък, съгласно Наредбата на Община Главиница за определяне размера на местните данъци на територията на общината. Същите не са включени в анализа на получените парични средства.

1.2. За периода от 24.12.2015 год. до 19.12.2016 год. Н.М.И., чрез системата за експресни парични преводи на „МоoneyGram" е получила 25 броя парични превода от чужди лица в размер на : EUR - 16 117,00 /при курс на ЕEUR 1,95583 / левовата равностойност на получените суми е 31 522,11 лв. преводи. USD- 1 150,00 с левова равностойност 2 158,14 лв. и BGN- 943,68 лв.

Общата сума на получените преводи е 34 623,93 лв.

1.3. По данни от централата на „Изипей“ АД Н.М.И. не е получавала преводи

1.4. За периода от 18.03.2016 год. до 12.06.2018 год. Н.М.И. е получила 40 бр. превода в размер на 30303,00 лв. по сметка IBAN:

BG37IORT80471032715000 при Инвестбанк АД.

Съгласно чл. 35, ал. 1, б."б" от Наредбата на Община Главиница за определяне размера на местните данъци и такси на територията на общината, при дарение се начислява данък размер на 4 на сто. Данъкът се заплаща в двумесечен срок от получаване на средствата. Н.М.И. е получила 101 броя парични преводи от чужди граждани от Испания, Германия и Франция общо в размер на 95 027,15 лв. /48 586.61 евро/. Дължимият данък дарение от Н.М.И. е общо в размер на 3 801,09 лв. /1943.47 евро/.

По години, представените от експертизата данни, се обобщават в 2 следната таблица: година

Брой преводи

Сума превод -лв

Данък дарение- лв, дължим в двумес.срок от получаването

2015

14

8723

348.92

2016

65

69963.15

2798.53

2017

16

12850.50

514.02

2018

6

3490.5

139.62 всичко

101

95027.15

3801.09

Първият превод е получен на 11.12.2015г., а последният на 12.06.2018г.

Подсъдимата не е подавала данъчни декларации в местната община, в двумесечен срок, за всяка една от получените суми и не е заплащала данък върху получените суми.

Признанието на фактите се подкрепя безспорно от събраните по надлежния процесуален ред писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, които съдът кредитира изцяло поради тяхната непротиворечивост-обяснения на подсъдимия, свидетелство за съдимост, ДСМПИС, справки за извършени преводи и др. справки, банкови извлечения, писма, заключение на ССЕ и ТЕ, и други писмени доказателства приобщени по реда на чл.283 НПК.

Преводите са извършени от различни лица, от различни държави, без установена връзка с подсъдимата, без стопански взаимоотношения.

Обясненията й, че тези средства са получавани, за да бъде финансово подпомогната, се кридитират поради това, че няма доказателства, които да ги оборват, като следва да се приеме, че представляват дарение. Броят на преводите, техният размер, дължимият данък са изчислени от ССЕ, на чието заключение съдът се доверява изцяло.

Тези фактически изводи са признати от подсъдимата.

При решаване на въпросите залегнали в разпоредбата на чл.301 НПК, се налагат следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗМДТ обект на облагане с данък са имуществата придобити по дарение, а според ал.2- подлежат на облагане с данък в размер на данък дарение и безвъзмездно придобитите по друг начин имущества, поради което за подсъдимата е съществувало задължение за деклариране на получените средства. Разпоредбата на чл.49 ал.3 от същия закон вменява в задължение на получилите безвъзмездно имущество да подадат декларация за облагането му с данък и заплащане на определения 3 данък в двумесечен срок от получаването му, като данъкът се заплаща в общината по постоянния адрес на данъчно задълженото лице.

Имайки предвид датите на първия и последният паричен превод, и двумесечния срок за подаване на съответната декларация за всеки от тях, то периода на деянията е от 11.02.2016г. до 13.08.2018г.

За нито една от получените суми подсъдимата не е подала декларация в законовия срок и съответно не е заплатила дължимият данък.

Ето защо, въз основа на всичко гореизложено, съдът приема, че с бездействието си тя обективно е осъществила състав на престъплението по чл.255 ал.1 т.1 вр. с чл.26 НК, тъй като не е подала съответните декларации по чл.49 ал.3 ЗМДТ и не е декларирала нито едно от получените дарения, като по този начин е избегнала установяване и плащане на данъчни задължения в размер на 3801.09лв/1943.47евро, които според чл.93 т.14 НК покриват признака „големи размери”. Всяко едно от тези 101 броя деяния, поотделно осъществява един и същ състав на това престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват продължение на предшестващите от обективна и субективна страна, поради което и престъпленията са извършени в условията на чл.26 НК.

От субективна страна престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала, че с неподаването на декларацията ще се избегне установяването, а оттам и плащането на дължимите данъци върху получените като дарения суми.

Оправданието, че не е знаела за задължението за деклариране и за заплащането на данък, не изключва умисъла. Незнанието на закона не извинява незнаещия /Ignorantia juris non excusat/ и това е основополагащ принцип на правото под формата на законова, необорима и обща презумпция.

Юридическото измерение на този основен правен принцип е разпоредбата на чл.5 ал.5 от Конституцията, съгласно който всички нормативни актове се публикуват. Като гражданин на Република България, подсъдимата има не само права, но и задължения, едно от които е заплащането на данъците. Това задължение отново е разписано във върховния ни закон- чл. 60 ал.1, който гласи Гражданите са длъжни да плащат данъци и такси, установени със закон, съобразно техните доходи и имущество.

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0a89fcd0-408b-43bf-b12e-ba4cc1c94715