Протокол № 797 от 31.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 797 гр. Пазарджик, 27.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20225220100268 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество „ЮБЦ“ ЕООД, редовно призовано не изпраща процесуален представител.

Ответницата СТ. С. БЛ., редовно призована не се явява и не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна на спора.

СЪДЪТ докладва постъпилото становище от ищцовото дружество, чрез процесуалния му представител, с вх. № 9556/10.05.2022 г., с което не се възразява да се даде ход на делото и в негово отсъствие. Поддържа се изцяло изложеното в исковата молба. В случай, че ответникът не се яви в първото по делото заседание, се моли съда да постанови по смисъла на чл. 238 и чл. 239 от ГПК неприсъствено решение, е което да признае за установено вземането по заповед за изпълнение. В случай, че е направено признание на исковите претенции, се прави искане по смисъла на чл. 237 ГПК за постановяване на 1 решение при признание на иска. Счита се, че с изтичането на срока за депозиране на отговор на исковата молба за ответника се преклудират сроковете за редица процесуални действия, а именно: ответникът не е представил отговор на исковата молба в предоставения му, съгласно чл. 131 ГПК едномесечен срок. Счита се, че от този пропуск на ответника се следват последиците, посочени в чл.133 ГПК, като за същия е преклудирана възможността да оспори представените с исковата молба писмени доказателства. Моли се да бъдат приети като неоспорени такива, представените от ищцовото дружество с исковата молба писмени доказателства. Изложено е становище по същество. Претендират се разноски по списък, приложен към молбата.

СЪДЪТ докладва постъпилата молба от ответницата Б., с вх. № 10196/18.05.2022 г., с, която на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, моли съда да бъде освободена от такси и разноски по делото, тъй като е с влошено здравословно състояние. Заявява, че получава минимална инвалидна пенсия, която е крайно недостатъчна, за да живее и да си осигури нужното лечение и елементарните житейски потребности. Счита предявеният иск за неоснователен,поради което моли съдът да го отхвърли изцяло. Моли съдът да вземе предвид, че не е уведомена по надлежния ред, че друг /цесионер/ е встъпил в правата си на кредитор. Възразява и по отношение на търсените разноски, които са завишени, с оглед размера на търсената сума. Представя Декларация за имуществено състояние и доказателства за доходите й, както и решение на ТЕЛК.

Спогодба между страните няма как да бъде постигната, тъй като страните не се явяват и не изпращат свои представители.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл. 415, във вр. с чл. 422 от ГПК.

Подадена е искова молба от ищцовото дружество, с която твърдят, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу СТ. С. БЛ., ЕГН ********** е образувано ч.гр.д. № 4064/2021 г., по описа на Районен съд Пазарджик. В рамките на предвидения от законодателя 14 дневен срок е постъпило възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за 2 изпълнение на парично задължение. В законоустановения срок и на основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК ищцовото дружество предявява настоящия иск за установяване на съществуващо и изискуемо вземане на ищеца срещу ответника в настоящото производство.

Твърди се, че доколкото заповедта за изпълнение е издадена за незаплатени услуги и за мораторна лихва в размер на 15.77 лв., но за ищеца не представлява интерес посочената сума, поради което се прави отказ от мораторната лихва и поддържа установителен иск само в частта относно незаплатените услуги в размер на 69.94 лв.

Твърди се в исковата молба, че ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу СТ. С. БЛ., ЕГН **********. въз основа на Уведомление по т.1.1.1 към договор за цесия от дата 16.10.2018 г., с което вземането е прехвърлено на "С. Г. Груп" ЕАД, на дата 24.02.2020 г., а "С. Г.

Груп" ЕАД, с ЕИК: 205942517 от своя страна го е прехвърлило на „ЮБЦ“ ЕООД.с ЕИК: 205680303 на дата 10.03.2020 г., посредством Анекс към договор за цесия от дата 01.10.2019 г., подробно описани в Приложение № 1 от договора.

Твърди се, че „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК 205680303 е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.

Сочи се, че въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № 17152268001.

Твърди се, че съгласно чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор „ 29.(изм. 26.09.2009 г., в сила от 26.10.2009 г.) Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им.

Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за 3 размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка.

Между кредитора „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: 831642181 и СТ. С. БЛ., ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 17152268001 от дата 30.11.2018. г., с кохто абонатът е добавил за ползване мобилен номер *********, условията за чисто ползване са подновени е допълнително споразумение от дата 06.12.2018. г., е което е избран тарифен план Smart L+, е месечна абонаментна такса в размер на 29.99 лв. е ДДС за срок от 24 месеца.

Сочи се, че въз основа на сключените договори за предоставянето на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер 17152268001, между ответника СТ. С. БЛ., ЕГН ********** и „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: 831642181 са издадени фактури, обективиращи вида и размера на незаплатената услуга, а именно:

1265911982/08.05.2019г.,1267499392/08.06.2019г.,1269075704/08.07.2019 г.,

1270770407/09.08.2019 г„ за периода от 08.04.2019 г. до 08.08.2019 г., от които: За отчетен период на потребление от 08.04.2019 - 07.05.2019 г., операторът е начислил за незаплатени услуги сума в размер на 31.98 лв. с ДДС, обективирани във фактура 1265911982/08.05.2019 г., от които: Smart L+24.16 лв. без ДДС; Допълнителни 100МВ 0.83 лв. без ДДС; Допълнителни 100МВ 0.83; Допълнителни 100МВ 0.83; ДДС ставка и сума 20% 5.33 лв.

Дължимата сума е платима в срок 25.05.2019г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Твърди се, че за отчетен период на потребление от 08.05.2019 07.06.2019 г., операторът е начислил за незаплатени услуги сума в размер на 28.99 лв. е ДДС, обективирани във фактура 1267499392/08.06.2019 г„ от които: Smart L+24.16 лв. без ДДС; ДДС ставка и сума 20% 4.83 лв.

Дължимата сума е платима в срок 25.06.2019г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Твърди се, че за отчетен период на потребление от 08.06.2019 07.07.2019 г., операторът е начислил за незаплатени услуги сума в размер на 28.99 лв. с ДДС, обективирани във фактура 1269075704/08.07.2019 г., от 4 които: Smart L+24.16 лв. без ДДС; ДДС ставка и сума 20% 4.83 лв.

Дължимата сума е платима в срок 25.07.2019г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Твърди се, че за отчетен период на потребление от 08.06.2019 07.07.2019 г., операторът е начислил Лихва за забавено плащане 0.56 лв, която не търсим с иска, обективирани във фактура 1270770407/09.08.2019 г., с падеж на плащане 25.08.2019 г.

Твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност, от която шццового дружеевто има правен интерес да претендира, цедираната му незаплатена услуга в размер на 69.94 лв.

(шестдесет и девет лв. и 94 ст.) лева, фактурирани за последователни отчетни месеци - за месец 05/2019г., 06/2019 г., 07/2019 г. и за месец 08/2019г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение- детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер. Поради което за дружеството ищец, правен интерес по първата издадена фактура, представяна само незаплатения остатък от 11.96 лв. е ДДС, представляващи незаплатен остатък от месечна абонаментна такса Smart L+.

Твърди се, че незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги на стойност 69.94 лв.

(шестдесет и девет лв. и 94 ст.) е обусловило правото на БТК /чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения па потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издадал по клиентски номер №17152268001, крайна фактура за незаплатената услуга

№1270770407/09.08.2019 г. г., платима в срок до 24.08.2019 г.. с начислена обща сума за плащане и с падеж на 25.08.2019 г.

Твърди се, че в издадената крайна фактура от 08.09.2019 г. е начислена и неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, 5 която не е предмет на иска, фактурирана е цената, дължима се за потребените мобилни услуги от предходните отчетни периода в размер на 69.94 лв.

(шестдесет и девет лв. и 94 ст.) - предмет на установителния иск.

Твърди се, че датата на деактивация на процесния абонамент е 07.09.2019г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането па предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Твърди се, че абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента Smart L+ за мобилен номер 892795353 до 06.12.2020 г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 06.12.2018 г.

Твърди се, че главницата е формирана като за За периода от месец 05/2019 г. до месец 08/2019 г. С. С. Б.. ЕГН ********** не е платила месечните абонаменти такси за всяка една от посочените по-горе услуги.

Претенцията на заявителя 69.94 лв. (шестдесет и девет лв. и 94 ст.) е формирана от месечните абонаменти, съгласно посочените по-горе и представени със заявлението договори- всичките на основание тях.

Главницата е формирана по този начин и в нея НЕ е включена неу стойка, пито обезщетение, а отделните потребени услуги.

Твърди се, че цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на мобилната услуга/и цедент по първия договор за цесия/, начислена е мораторна лихва за забава и е посочен периодът й/иск по чл.86 ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в процеса е кредиторътищец в производството - цесионерът по втория договор/заявител по чл.410 ГПК/.