Определение № 36363 от 06.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36363 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20261110108271 по описа за 2026 година

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, моли да се осъдят ответниците да заплатят следните суми: Б. Ж. Н. с дял 1/8 от задълженията за имота: 2.03 евро стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 1.05.2023г. до 30.04.2025 г., 0.50 евро мораторна лихва за периода от 16.07.2023г. до 04.03.2026 г. и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане; Н. Ж. Н. с дял 1/8: 2.03 евро стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 1.05.2023г. до 30.04.2025 г., 0.50 евро мораторна лихва за периода от 16.07.2023г. до 04.03.2026 г. и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане; Н. Б. Д., действаща чрез своята майка и законен представител Анелия Петрова, с дял 1/8: 2.03 евро стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 1.05.2023г. до 30.04.2025 г., 0.50 евро мораторна лихва за периода от 16.07.2023г. до 04.03.2026 г. и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, и Т. М. Д. с дял 3/8: 6.08 евро стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 1.05.2023г. до 30.04.2025 г., 1.51 евро мораторна лихва за периода от 16.07.2023 г. до 04.03.2026 г. и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Поддържа, че ответниците като съсобственици /по наследство от Михаил Д. и Боян Д./ са клиенти на топлинна енергия за битови нужди и задължени относно топлоснабдявания имот – апартамент № 2 в гр.София, ........... Твърди, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя и регламентират отношенията във връзка с доставяне, разпределение, изчисляване, заплащане на топлинната енергия, които общи условия са надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя, без да е нужно изричното им приемане. Ищецът твърди, че за процесния период доставил в имота топлинна енергия, която не е заплатена. Твърди, че е налице и забава за заплащане на задълженията, която настъпва 45 дни след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че с него е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна 1 енергия, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Поддържа се, че за имота са издадени такива изравнителни сметки. Ищецът претендира плащане на вземянията в горепосочените размери. Претендира разноски.

Ответникът Н. Д. не е подала отговор в срока по чл. 131 ГПК.

Ответниците Б. Н. и Н. Н. са подали отговор с твърдения за плащане на задълженията им. Ищецът признава плащането, с което са погасени в цялост задълженията на тези ответници /без разноски за ЮВ/.

Ответникът Т. Д. е подал в срока по чл.131 от ГПК отговор чрез назначения особен представител, в който се оспорват исковете. Оспорва се Т. Д. да е клиент на топлинна енергия. Оспорва се претенцията за лихва поради липса на забава.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема следното: исковата молба е редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства и да се изиска справка относно приемане/отказ от наследство от Т. Д..

Експертизите не са необходими за изясняване на делото.

Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият размер - договорни правоотношения с ответниците като собственици на имота; потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/; настъпила забава за изпълнение.

ОТВЕТНИЦИТЕ следва да докажат фактите, на които основават възраженията си или плащане.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ОТДЕЛЯ като безспорно обстоятелството, че за апартамент № 2 в гр.София, .........., е доставена и незаплатена топлинна енергия на стойност 16.20 евро.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за приемане/отказ от наследство, извършен от Т. М. Д..

ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на СТЕ и ССчЕ.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.11.2026 г. от 09.40 ч., за когато да се 2 призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към спогодба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3