Определение № 17495 от 16.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17495 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20221110115117 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба на «София Комерс Кредит груп» АД, гр. София, ЕИК . със съд. адрес гр. София, ул. ., ателие 6, депозирана на 18.04.2023 г., с която се иска съдът да измени решението си от 27.03.2023 г. в частта за разноските, като с оглед изхода на делото му присъди адвокатско възнаграждение на адв. Д. В. М., адрес ., за процесуално представителство на ищеца З. Р. Д. в размер на 400 лв., вместо присъдените 1 000 лв. Намира, че предявения иск не е неоценяем, а е с материален интерес в размер на 503.46 лв. и се дължи възнаграждение в размер на 400 лв.

Ответникът по настоящата молба З. Р. Д., чрез адв. Д. В. М., адрес ., взема становище по молбата в законоустановения едноседмичен срок.

Твърди, че адвокатското възнаграждение е правилно определено и се позовава на трайната съдебна практика, която цитира.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните намира молбата за допустима, независимо от липсата на списък по чл. 80 от ГПК, доколкото ответникът атакува разноските на ищеца, поради което такъв списък не е необходим, а разгледана по същество за основателна, по следните съображения.

С решение от 27.03.2023 г. съдът е прогласил нищожността, по иска с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД вр. чл. 146, ал. 1 от ЗЗП, предявен о т З. Р. Д., ЕГН **********, със съд. адрес ., чрез адв. М., против «София Комерс Кредит груп» АД, гр. София, ЕИК . със съд. адрес гр. София, ул. ., ателие 6, н а клаузата на § 7 от договор за потребителски микрокредит от разстояние от 28.10.2021 г., предвиждаща задължение за плащане на неустойка в размер на 503.46 лв., при непредоставяне на обезпечение в срок от 3 дни, предвидено в §6 от договора. По отношение на разноските съдът е намерил, че на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищецът има право на разноски в размер на 30 лв., представляващи държавна такса, а на процесуалния представител на ищеца следва бъде присъдено възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ по реда на чл. 38 от ЗА в размер на 1000 лв., съгласно минималния размер по чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

На следващо място съдът намира, че възнаграждението на процесуалния представител на ответника следва да бъде определено в размер на 400 лв., по следните съображения.

Според решение на Съда на Европейския съюз /първи състав/ от 23.11.2017 г. по съединени дела С-427/16 и С-428/16 по преюдициално запитване от български съд относно адвокатските възнаграждения, с което е прието, че съдът не е обвързан от минималните прагове на възнагражденията, 1 приети от съсловната организация на адвокатите с Наредба и може да определи разноски за възнаграждение под приетия минимум. В случая и доколкото се касае за дело, което е без фактическа и правна сложност, което се е решило в едно съдебно заседание и чиито предмет е бил един иск за нищожност на клауза за заплащане на неустойка в размер на 503.46 лв., на процесуалния представител на ищеца се дължи възнаграждение в размер на 400 лв.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 4752 от 27.03.2023 г., постановено по гр. д. № 15117 по описа за 2022 г. на СРС, 90 с-в, в следния смисъл:

ОСЪЖДА «София Комерс Кредит груп» АД, гр. София, ЕИК . със съд. адрес гр. София, ул. ., ателие 6, да заплати на адв. Д. В. М., адрес ., сума в размер на 400 лв., представляващи възнаграждение за предоставена безплатна правно помощ по делото, вместо присъдения с решението размер от 1000 лв.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2