Решение № 323 от 19.07.2021, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Гражданско дело 1847/2021
- Вид
- Решение № 323
- Подписан
- 19.07.2021
- В сила
- 19.07.2021
- Състав
- Петина Кръстева Николова
Цитирани разпоредби
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 329, ал. 1, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 330 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 330, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 330, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 51 · Семеен кодекс
- чл. 51, ал. 1 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 323 гр. Шумен , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, III-И СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети юли, през две хИ.яди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Петина Кр. Николова при участието на секретаря Мариана Любч. Митева като разгледа докладваното от Петина Кр. Николова Гражданско дело № 20213630101847 по описа за 2021 година
Производството е охранително по реда на чл. 330 от ГПК.
Делото е образувано по молба, подадена от Л. С.Ф.. с ЕГН ********** от с. ***, общ.
Шумен, ул. „***“ № 10 и И.. Н. М. с ЕГН ********** с адрес ФРГермания, гр. ***, ул. „***“ № 9а и двамата със съдебен адрес адв. И. Г. Т. от ШАК, с която молителите искат от съда да прекрати по взаимното им съгласие, сключения между двамата граждански брак. В молбата се излагат твърдения, че отношенията между двамата не са добри и живеят разделени.
Постигнали са съгласие за развод по взаимно съгласие. ПредставИ.и са споразумение, с което уреждат всички последици от прекратяването на брака.
В съдебно заседание двамата молители се явяват лично. Чрез процесуалният си представител правят искане за одобряване на представеното на съда споразумение като лично потвърждават съгласието си с клаузите на споразумението и желанието си за развод.
След преценка, поотделно и в съвкупност на събрания доказателствен материал, доводите и становищата на страните и постигнатото споразумение между тях, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
На 19.12.2016 г. в гр. ***, видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак № 5200160085 от 19.12.2016., издадено от Община *** въз основа Акт за граждански брак № 85 от 19.12.2016 г., Л. С.Ф.. с ЕГН ********** и И.. Н. М. с ЕГН ********** са сключИ.и граждански брак, като съпругата е запазИ.а фамИ.ното име Ф..
От брака няма родени деца. Отношенията им не потръгнали и от изветно време живеели разделени.
1
Това довело до отчуждение между двамата съпрузи, които вече не живеят заедно като семейство, а бракът им е изпразнен от съдържание, поради което взели решение да се разведат.
Процесната молба, по която е образувано настоящото охранително производство, се явява допустима и основателна.
Съпрузите са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят сключения помежду им граждански брак. Молителите са постигнали и споразумение по всички въпроси, визирани в чл. 51 от СК, след което двамата съпрузи изрично заявиха, че го поддържат. Съгласно текста на това споразумение, молителите нямат претенции относно имущество и издръжка. Семейното жИ.ище ще се ползва от молителя.
От извършената служебна проверка на постигнатото споразумение съдът констатира, че то е изчерпателно и законосъобразно, отговаря на изискванията на чл. 51, ал. 1 от СК, със споразумението се уреждат всички въпроси, свързани с прекратяването на брака между страните по делото, то не противоречи на морала и нормите на СК.
На основание чл. 330, ал. 3 от ГПК и след като съдът се убеди, че съгласието на съпрузите да се разведат е сериозно и непоколебимо, и намери, че постигнатото споразумение по чл. 51 от Семейния кодекс не противоречи на закона, съдът следва с решението си да допусне развода им и да утвърди тяхното споразумение за последиците от него.
Съдът определя размер на таксата по чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдИ.ищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК) в размер на 15,00 лева. Страните не са постигнали споразумение относно разноските в производството, поради което по аргумент от чл. 329, ал. 1, изр. второ от ГПК, те се поемат поравно.
На основание чл. 330, ал. 5 от ГПК решението, с което се допуска разводът по взаимно съгласие, не подлежи на обжалване.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 235 от ГПК, съдът РЕШИ:
ДОПУСКА развод по взаимно съгласие и ПРЕКРАТЯВА сключения граждански брак с Акт за граждански брак № 85 от 19.12.2016 г. в гр. ***, между Л. С.Ф.. с ЕГН ********** и И.. Н. М. с ЕГН **********.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Л. С.Ф.. с ЕГН ********** и И.. Н. М. с ЕГН ********** споразумение относно последиците от развода, съгласно което:
МолителитеЛ. С.Ф.. с ЕГН ********** и И.. Н. М. с ЕГН ********** нямат 2 претенции за издръжка помежду си.
След прекратяването на брака съпругатаЛ. С.Ф.. с ЕГН ********** продължава да носи фамИ.ията Ф..
Семейното жИ.ище, находящо се във ФРГермания, гр. ***, ул. „***“ № 9а , ще се ползва от И.. Н. М. с ЕГН **********.
ОСЪЖДА Л. С.Ф.. с ЕГН ********** от с. ***, общ. Шумен, ул. „***“ № 10, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ШРС сумата от 7,50 лв. (седем лева и петдесет стотинки), представляващи държавната такса по чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдИ.ищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
ОСЪЖДА И.. Н. М. с ЕГН ********** от ФРГермания, гр. ***, ул. „***“ № 9а , ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ШРС сумата от 7,50 лв. (седем лева и петдесет стотинки), представляващи държавната такса по чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдИ.ищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3