Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14872 от 20.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9335/2026
Вид
Определение № 14872
Подписан
20.04.2026
Състав
ПОЛИНА АНДОНОВА ХАДЖИМАРИНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14872 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20261110109335 по описа за 2026 година Подадена е искова молба от И. И. Ч. срещу „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, с която са предявени искове за прогласяване нищожността на сключен между страните договор за потребителски кредит от 5.05.2025г. и признаване несъществуването на вземания на ответника за лихви и разноски по договора.

По данни от служебно изискана справка от НБД „Население“ ищецът е с постоянен и настоящ адрес в гр. Пловдив. При тези данни за адресна регистрация на ищеца съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявените искове.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи и служебно за местната подсъдност, определена в приложение на това правило.

В случая е повдигнат спор във връзка с наличието на валидно обвързващо страните правоотношение по договор за кредит, по който ищецът е страна в качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, поради което разглеждането на исковете съгласно цитираната норма е от компетентността на Районен съд – гр. Пловдив, в чийто съдебен район е настоящият адрес на ищеца. Поради това производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати на местно компетентния съд, а именно Районен съд – гр. Пловдив.

С тези мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 9335/2026г. по описа на СРС, 44 с-в.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Пловдив.

Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2