Споразумение № 358 от 13.07.2020, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И

ВТОРИ СЪСТАВ

На тринадесети юли Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АЛБЕНА СЛАВОВА

СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА

ПРОКУРОР: ЯВОР ЙОРДАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 1831/2020 г. по описа на ВРС.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именно повикване в 13:40 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Йорданов.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.П.И. – редовно призован, явява се.

В залата се явява и адв. К.Ц., посочена от Председателя на ВАК за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДС. И.: Съгласен съм адв. Ц. да ме представлява в качеството на защитник в хода на съдебното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. Ц.П.И. да бъде защитаван от посочения от Председателя на ВАК адв. К.Ц. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Ц.П.И.

– адв. К.Ц., определен от Председателя на ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Ц.: Моля да дадете ход на делото, няма процесуални пречки по хода на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:

ПОДС. Ц.П.И. - ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, със средно образование.

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права.

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 29.06. 2020 г.

СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съдебен състав. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Доколкото преди малко защитата изяви желание за сключване на споразумение, считам, че са налице предпоставките по този ред, т.е. диференцирана процедура. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, доколкото към настоящия момент е назначен такъв, на вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. Ц.: Считам, че делото е подсъдно на РС - в.. Считам, че не са налице процесуални нарушения, които да доведат до прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. За да не повтарям всичко, казано от прокурора, да се запише казаното от него, а именно: Желаем за сключване на споразумение с прокуратурата. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, на вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изявлението на защитника ми по отношение желанието ми да сключа споразумение.

Не считам, че са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник. Не са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник, на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.

Доколкото не са направени искания за нови доказателства, съдът счита, че не следва да се произнася в този смисъл.

Предвид направеното изявление на страните, че желаят да обсъдят споразумение за прекратяване на наказателното производство, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на Районен съд – в..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на защитник.

Не са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник, на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подс.

Ц.П.И. - „ПОДПИСКА".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине по реда на Глава ХХІХ от НПК.