Протокол № 125 от 29.06.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Разград , 29.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Рая П. Йончева

Валентина П. Димитрова

Атанас Д. Христов при участието на секретаря Н.Р.Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20213300500151 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

За насроченото съдебно заседание час страните, редовно призовани, не се явяват, не се явяват и техните процесуални представители.

Относимо към датата на съдебното заседание е постъпила молба вх.

№1973/28.06.2021г., с която чрез процесуалния си представител адвокат Д. Кооперация „Агробизнес – ПВД“ жалбоподателят по настоящето производство заявява, че дава съгласие за ход на делото в тяхно отсъствие. Излагат се съображения в подкрепа на наведените в жалбата съображения, като принципно се възразява срещу подадената от насрещната страна въззивна жалба, със становището си въвежда възражения за прекомерност на претендираните от ищеца разноски. С молба вх.№1981/28.06.2021г. чрез процесуалния си представител по пълномощие адвокат Ч. въззиваема страна по първоначална жалба и жалбоподателят Л.Т. заявяват съгласие за ход на делото в тяхно отсъствие, като бланкетно поддържат изложените съображения претендират направените във въззивното производство разноски.

ДАВА ХОД НАДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: С решение №260030/30.09.2020г. по гр.дело №877/2019г. РС – Исперих е отхвърлил като неоснователен и недоказан иска на ЛЮБ. П. Т. от град Исперих против Кооперация „Агробизнес - ПВД”, ЕИК *********, град Исперих, за осъждането на ответника да му предаде владението и фактическата власт на 11/12 ид.части от поземлен имот – нива с площ от 3.294 дка, находяща се в землището на село Конево, община Исперих, област Разградска, местност „Блока към парковото”, четвърта категория, имот № 1

032008 по плана за земеразделяне. Осъдил е на осн. чл.8, ал.1 от Закона за арендата в земеделието Кооперация „Агобизнес - ПВД”, ЕИК *********, град Исперих да заплати на ищеца ЛЮБ. П. Т. сума в размер на 256.66 лева, представляваща дължимо арендно плащане за стопанската 2018/2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 13.11.2019г. до окончателното изплащане на сумата, като над уважения размер до размера на исковата сума от 609.94 лева и за стопанската 2017/2018г. е отхвърлил иска като неоснователен и недоказан. Присъдил е на ищеца разноски съобразно уважената част от исковете. По делото е постановено и решение №260048/18.02.2021г. по реда на чл.247 от ГПК за поправка на о.ф.г. по посоченото по-горе решение, с което съдът по иска с правно основание чл.108 от ЗС е постановил установителен диспозитив, като е признал за установено по отношение на ответната кооперация, че ищецът Л.Т. е собственик на 11/12 ид.части от поземлен имот – нива с площ от 3.294 дка, находяща се в землището на село Конево, община Исперих, област Разградска, местност „Блока към парковото”, четвърта категория, имот № 032008 по плана за земеразделяне. Във връзка с подадена молба от ответника по чл.248 ГПК е постановено определение от 18.02.2021г., с което съдът е изменил решението от 30.09.2020г. в частта му за разноските, като на осн.чл.78, ал.3 от ГПК е осъдил ищеца Л.Т. да заплати на ответника Кооперация „Агобизнес - ПВД”, ЕИК *********, гр.Исперих, разноски по делото в размер на 400 лева. Недоволни от решението са останали и двете страни. Ищецът атакува решението на районния съд, чрез пълномощник в частите с които съдът е отхвърлил ревандикационният му иск срещу ответника по отношение на притежаваните от него 11/12 ид.части от поземления имот-нива, както и в частта, с която съдът е отхвърлил претенцията му за заплащане на аренда за стопанската 2017/2018г. Счита решението в обжалваните части за незаконосъобразно и необосновано.

Излага подробни съображения по отношение и на двете искови претенции, посочва и съдебна практика. Моли за уважаване на отхвърлените искове. Претендира разноски.

Ответната в производството страна, чрез пълномощник обжалва решението в осъдителната му част, над размера на сумата 75.48 лева, като счита, че отговорността му се простира именно до нея, тъй като съдът с решението е присъдил в полза на ищеца сума, на база договор за наем, а не за аренда. Моли за отхвърляне на претенцията за рента над сумата 74.58 лева.за стопанската 2018/2019г. Тази страна е депозирала и отговор на въззивната жалба, подадена от ищеца в първоинстанционното производство, като я счита за неоснователна. Жалбите, подадени и от двете страни са процесуално допустими, като подадени в срок от легитимирани страни в процеса против акт, подлежащ на въззивен контрол.

Ответникът е депозирал и частна жалба против определението за разноските от 18.02.2021г., с искане същото да бъде изменено, като му се присъдят допълнително разноски в размер на 250 лв., съобразно неуважената част от иска с правно основание чл.8 от Закона за арендата в земеделието. Отговор на частната жалба от ищеца не е подаден. Въззивният съд, намира подадените жалби за допустими.

Съобрази, че не са направени доказателствени искания по смисъла на чл.267 ГПК.

2

Обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието завърши в 14:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3