Протоколно определение № 594 от 06.10.2026, Районен съд - Петрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 594 гр. Петрич, 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова при участието на секретаря Елена Пашова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20251230101801 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Ищците Л. Е. К. и К. С. К., редовно призовани, се явяват лично и с адв.

С. Я., надлежно упълномощена по делото.

Ответникът Д. Е. А., редовно призован, се явява лично и с адв. А. Б., надлежно упълномощена по делото.

Съдът проверява самоличността на страните по представени от същите документи за самоличност.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

По делото е постъпила, на 05.10.2026 г. в 10:47 по ел.път, неподписА. спогодба между страните по предмета на делото.

Адв. Я.: Госпожо Председател, страните са редовно призовани, явяват се в днешно с.з. На имейла на съда изпратихме спогодба, която е неподписА. от страните. Представям същата в подписан вид. Моля да се даде ход на делото в днешно съдебно заседание, с оглед подписА.та между страните спогодба.

1

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О п р е д е л и:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, на основание чл.145, ал. 3, изр. 1 ГПК, приканва страните към спогодба и посочва нейните последици.

Адв. Я.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба във вида, в който е представена. Поддържам и представената в днешно съдебно заседание спогодба с оглед решаване на делото по волята на страните, изявена в представената пред вас спогодба. Моля да я одобрите.

Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, от името на моята доверителка и след разговор с ищцовата стрА., представям отказ от така предявения от ответника инцидентно установителен иск до размер на спорната част иск, с оглед, че между страните се постигна изцяло съгласие. Моля да одобрите представеното пред съда споразумение. Същото отговаря на закона и добрите нрави, подписано е доброволно от страните.

ИЩЦАТА К.: Поддържам казаното от адв. Я.. Запозната съм със спогодбата, представена по делото, моля да я одобрите.

ИЩЕЦЪТ К.: Поддържам казаното от адв. Я.. Запознат съм със спогодбата, моля да я одобрите.

ОТВЕТНИКЪТ А.: Поддържам казаното от адв. Б.. Запозната съм със спогодбата, моля да я одобрите. Правя отказ от предявения инцидентен установителен иск.

2

Съдът прилага към делото: представената в днешно съдебно заседание, подписА. от страните, спогодба по предмета на делото в частта относно предявените от Л. К. и К. К. искове, както и представения от ответника отказ от предявения от същата стрА. инцидентен установителен иск, обективиран в насрещна искова молба вх. № 3542/17.04.2026 година.

Съдът, като се запозна с представената от страните в днешно съдебно заседание спогодба по спора, предмет на предявените от Л. К. и К. К. срещу Д.

А. отрицателни установителни вещноправни искове и акцесорен такъв по чл.

537 от ГПК и при констатация, че същата не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че следва да бъде одобрена. В този смисъл и на основание чл.234 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните по настоящото гр.д. № 1801/2025 г. по описа на Районен съд – гр.П. спогодба, съгласно която:

Ищците Л. Е. К., ЕГН ********** и съпругът

К. С. К., ЕГН

**********, двамата от град П., ул.“И. Т.“ №*, действащи чрез адв.С. Я., вписан в АК Бл., и ответникът Д. Е. А., ЕГН **********, от гр. П., ул.“Г.Т.“ № **, представлявА. по делото от адв.А. Б., вписА. в АК Бл., се съгласяват и приемат в правоотношенията си, че ответникът Д. Е. А., ЕГН ********** НЕ Е СОБСТВЕНИК на 5/24 /пет двадесет четвърти/ идеални части от сграда с идентификатор *** /петдесет и шест хиляди сто двадесет и шест, точка, шестстотин и две, точка, три хиляди и осемдесет и девет, точка, едно/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на град П., община П-, област Бл- одобрени със заповед №РД-18-70/14.12.2010г. на изпълнителния Директор на АГКК, с адрес на сградата град П., ул.“Ив- Т-“ №*, със застроена площ от 74 кв.м. /седемдесет и четири квадратни метра/, и с предназначение – жилищна сграда – еднофамилна, брой етажи 2 /два/, стар идентификатор няма, номер по предходен план няма, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор *** /петдесет и шест хиляди сто двадесет и шест, точка, шестстотин и две, точка, три хиляди и осемдесет и девет/, по 3 кадастралната карта и кадастралните регистри на град П., одобрени със заповед №РД-18-70/14.12.2010г. на изпълнителния Директор на АГКК.

Ищците Л. Е. К., ЕГН ********** и съпругът

К. С. К., ЕГН

**********, и ответникът Д. Е. А., ЕГН ********** се спогодяват на основание чл.537, ал.2 ГПК да се отмени нотариален акт за констатиране право на собственост издаден на основание извършена обстоятелствена проверка №006, том I, рег. №153, дело №06/24.01.2022г. на Нотариус с рег.

№287 на РНК, вписан в дв.вх.рег. №62/24.01.2022г. вх.рег. 64/24.01.2022г., акт №34, том I, дело №35/2022г., в частта досежно имота предмет на пункт I /първи/ от настоящата спогодба.

Съдебните разноски се поемат от страните така, както са сторени.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Предвид на постигнатата между страните и одобрена от съда спогодба относно предмета на делото, представляващ предявените от Л. Е. К., ЕГН ********** и К. С. К., ЕГН ********** срещу ответника Д. Е. А., ЕГН ********** отрицателни установителни вещно правни искове относно процесния недвижим имот и акцесорната претенция по чл.537, ал.2 ГПК, съдът се счита десезиран от разглеждане на същите, поради което О п р е д е л и:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1801/2025г. по описа на Районен съд – гр.П., в частта относно предявените от Л. Е. К., ЕГН ********** и К. С. К., ЕГН ********** срещу ответника Д. Е. А., ЕГН ********** отрицателни установителни вещно правни искове относно процесния недвижим имот и акцесорната претенция по чл.537, ал.2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес пред ОС – Бл.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед заявената от ответника Д. А. воля за отказ от предявения от същата стрА. срещу първоначалните ищци претенция, обективирА. в насрещна искова молба вх. № 3542/17.04.2026 година, съдът се счита десезиран от разглеждане на същата при условията на чл.233 ГПК, поради което

О п р е д е л и:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта относно предявения от Д. Е. А., ЕГН ********** срещу Л. Е. К., ЕГН ********** и К. С. К., ЕГН ********** претенция, обективирА. в насрещна искова молба вх. № 3542/17.04.2026 година.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес пред ОС – Бл.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11:58 часа.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________

5

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 594 гр. Петрич, 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова при участието на секретаря Елена Пашова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20251230101801 по описа за 2025 година.