Разпореждане № 64826 от 18.07.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 64826 гр. София, 18.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110173990 по описа за 2021 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

18.07.2022 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На осемнадесети юни две хиляди двадесет и втора година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 73990 по описа за 2021 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено от Етажната собственост на адрес: адрес представлявана от „фирма“ ЕООД, с ЕИК 203024670, с адрес: гр. адрес, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против В. СТ. ИВ., с ЕГН **********, от гр. София, адрес, за сумата от общо 752,69 лв., 1 дължима по покана за доброволно изпълнение от 24.11.2021 г. и въз основа на договор за услуга от 01.05.2015 г. и от 01.03.2019 г. за периода от 01.01.2017 г. до 31.10.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

С разпореждане № 342294 от 15.04.20221 г. съдът е дал указания до заявителя за отстраняване на констатираните нередовности на направеното искане, съобщение за което е получено на 25.05.2022 г. от представител на заявителя.

В срока за отстраняване на констатираните нередовности заявителят не е изпълнил дадените от съда указания.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира. В конкретния случай заявителят не е изпълнил дадените от съда указания за представяне на актуален договор с представителя „фирма“ ЕООД, като срокът на представения договор за услуга е изтекъл към датата на подаване на заявлението. Съобразно с чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежно извършване на процесуалните действия. В конкретния случай съдът не може да направи извод за валидно извършени процесуални действия от страна на заявителя. Неизпълнението на дадените от съда указания прави подаденото заявление нередовно, поради което и следва да бъде отхвърлено.

Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че искането за издаване на заповед по реда на чл. 410 от ГПК следва да бъде отхвърлено.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на Етажната собственост на адрес: адрес представлявана от „фирма“ ЕООД, с ЕИК 203024670, с адрес: гр. адрес, против В. СТ. ИВ., с ЕГН **********, от гр. София, адрес, за сумата от общо 752,69 лв., дължима по покана за доброволно изпълнение от 24.11.2021 г. и въз основа на договор за услуга от 01.05.2015 г. и от 01.03.2019 г. за периода от 01.01.2017 г. до 31.10.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3