Протокол № 1216 от 08.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1216 гр. Пазарджик, 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20265220201055 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Х. В., редовно призован- явява се лично.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител.

Актосъставителят А. А. Т., редовно призован- явява се лично.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА и постъпило във връзка с изпълнение на разпореждане за насрочване на делото писмо от Сектор ПП при ОДМВРПазарджик, ведно с приложение, представляващо материалите по административнонаказателната преписка.

1

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приеме АНП.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в постъпилите материали по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като такова следва да се приеме и докладваното по-горе писмо.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложение, представляващо материалите по административнонаказателната преписка.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

А. А. Т.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като полицейски инспектор в Група КПДГПА към Сектор ПП при ОДМВРПазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А. Т.:

На свидетеля се предяви АУАН № 5663909 от 04.06.2026г.

СВ. Т.: Аз съм съставил АУАН. Към посочената в акта дата- 04.06.2026г. съм бил на същата длъжност- полицейски инспектор в Група КПДГПА към Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик. Актът съм го съставил по повод издаден преди това от мен фиш за извършено нарушение на ЗДвП, срещу който беше пуснато възражение. Съгласно процедурата, аз пристъпих към съставяне на предявения ми АУАН, в който буквално възпроизведох съдържанието на издадения от мен фиш. Актът съставих в присъствие на двама мои колеги, а не в присъствие на свидетеля очевидец на деянието- А. К. Ш., тъй като колегата е от Велинград и към деня на издаването на фиша беше командирован при нас.

Впоследствие обаче се върна във Велинград и затова нямаше как да съставя акта в негово присъствие.

2

Фишът за нарушението съм го издал на 25.05.2026г., когато бях дежурен автопатрул и бяхме ангажирани с колегата А. Ш. във връзка с абитуриентските балове. На посочената дата забелязах лек автомобил „Мерцедес“, върху регистрационната табела на който имаше надпис „Абитуриенти“. По тази причина спрях водача на въпросното МПС. Тази проверка я извърших по указание на началника на Сектор ПП, тъй като в този ден- на 25-ти май имахме разпореждане да санкционираме точно такъв вид нарушения при установяването им. По този повод съм издал фиша за нарушение на чл.100 ал.4 т.1 предл.2 от ЗДвП срещу водача на посоченото в него МПС, въз основа на който издадох и АУАН.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам жалбата и моля да отмените НП като неправилно и незаконосъобразно. Считам, че извършеното деяние представлява изцяло маловажен случай. В тази насока е налице изобилна практика на съдилищата в България. Искам да заявя, че въпросния ден карах племенника на моята съпруга с посочения в НП автомобил, който е регистриран по надлежния ред. Може да бъде направена по всяко едно време проверка на автомобила. Мястото, където беше съставен фишът, е пред сградата на Община Пазарджик, където се събират всички абитуриенти на 24-ти и 25-ти май в Пазарджик. Това е всеизвестно обстоятелство за полицията. Касае се за празник, който протича по всеизвестен за всички българи начин, така че смятам, че липсва, каквато и да било, обществена опасност от твърдяното нарушение. Не претендирам разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:22 ч.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4