Определение № 232 от 13.09.2023, Районен съд - Котел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 232 гр. Котел, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20232210100256 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Подадена е искова молба от Ф. И. А., ЕГН **********, с адрес: село Соколарци, общ. Котел срещу С. И. А., ЕГН **********, с адрес: село Соколарци, общ. Котел, с която се иска бракът, сключен между съпрузите на 30.05.2005 г., да бъде прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка.

Предявен е и иск от Ф. И. А., ЕГН **********, с адрес: село Соколарци, общ. Котел срещу С. И. А., ЕГН **********, с адрес: село Соколарци, общ. Котел, с който ищцата иска родителските права по отношение на непълнолетното дете У.С.И.., ЕГН **********, да бъдат предоставени за упражняване на нея.

Ищцата е предявила и иск, с който иска възстановяване на предбрачното си фамилно име – И.а.

С влязло в сила Определение № 214 от 23.08.2023 г. по гр.д. № 256 по описа на Районен съд Котел за 2023 г. производството по делото е прекратено в частта, с която се иска предоставяне на майката на правото да упражнява родителските права по отношение на роденото от брака дете – У.С.И.., с ЕГН **********, поради международна некомпетентност на българския съд.

При извършване на проверката за редовност на исковата молба съдът констатира, че същата е редовна.

Към исковата молба са представени заверени за вярност писмени доказателствени средства, които следва да бъдат допуснати, тъй като същите са относими, необходими и допустими към предмета на доказване.

Основателно е искането за разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на факти и обстоятелства, свързани с фактическата раздяла и отношенията между страните.

Съдът намира за необходимо да изготви проект за доклад на исковата 1 молба, ведно с разпределение на доказателствена тежест между страните, който да бъде съобщен на страните с настоящото определение.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Съставя, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад:

Обстоятелства, на които ищецът основава претендираното право и предявените искове:

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 30.05.2005 г. в село Соколарци, общ. Котел, обл. Сливен, който бил първи по ред и за двамата съпрузи. Сочи се, че от брака страните имат едно непълнолетно дете – У.С.И.., ЕГН ********** , роден на 27.05.2006г. в гр.

Сливен. Ищцата твърди, че първоначално отношенията между нея и ответника са били нормални и двамата са се разбирали. Семейството е живеело в къщата на родителите на ответника в село Соколарци. Сочи се, че през 2012г. страните са отишли да работят в Република Турция, като синът им останал при родителите на ищцата в село Соколарци. През 2013г. Ф. А. се върнала в Република България, за да вземе сина им Умут да живее при тях в Република Турция, където същият бил записан на училище. Сочи се, че през 2017г. съпругът С. И. А. се е завърнал в Република България, а ищцата и детето им са останали в Турция. От този момент двамата съпрузи са поддържали контакт само по телефона. Навеждат се твърдения, че едва през 2022г. ответникът е отишъл в Република Турция за една седмица, за да види сина си. Тогава между съпрузите е проведен разговор, че живеят във фактическа раздяла и, че същите имат намерение да не живеят повече заедно.

След този разговор страните повече не са се виждали и чували. Ищцата сочи, че периодът на фактическата раздяла е започнал още през 2017г. Ф. А. счита, че бракът между нея и С. А. съществува само формално, тъй като двамата са напълно отчуждени един от друг и всеки е заживял свой собствен живот.

Ищцата посочва, че живее с друго лице на семейни начала, което полага грижи за детето Умут. Ищцата навежда твърдения, че ответникът не е полагал по никакъв начин на нея и детето им. Същата заявява, че не иска от ответника издръжка нито за себе си, нито за детето им. Твърди, че страните нямат общо семейно жилище, общи сметки и финансови задължения, както и автомобили, придобити по време на брака.

На тази основа ищцата счита, че брачната връзка е дълбоко и непоправимо разстроена и прави искане бракът с ответника да бъде прекратен.

2

Иска се родителските права по отношение на детето У.С.И.., ЕГН ********** да бъдат предоставени за упражняване на нея, като същата няма нищо против определянето на свободен режим на лични отношения между детето и баща му.

Прави се искане за възстановяване на предбрачното фамилно име на ищцата - И.а.

Ищцата заявява готовност за постигане на споразумение с ответника.

С влязло в сила Определение № 214 от 23.08.2023 г. по гр.д. № 256 по описа на Районен съд Котел за 2023 г. производството по делото е прекратено в частта, с която се иска предоставяне на майката на правото да упражнява родителските права по отношение на роденото от брака дете – У.С.И.., с ЕГН **********, поради международна некомпетентност на българския съд.

Обстоятелства, на които ответникът основава възраженията си:

В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Съдът намира, че е сезиран с обективно съединени искове с правно основание по чл. 49, ал. 1 от СК и по чл. 53 от СК.

УКАЗВА на ищцата, че по иска по чл. 49, ал. 1 от СК е нейна тежестта да докаже, че страните са съпрузи; твърдените обстоятелства, които намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка.

Д О П У С К А представените доказателствени средства. с исковата молба писмени

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ищцата.

УКАЗВА на ищцата да води свидетелите за разпит в първото по делото съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2023 г. от 14,00 часа.

3

УКАЗВА на страните, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно заседание.

При неявяване на ищцата без уважителни причини, производството ще бъде прекратено.

Препис от определението да се връчи на страните, които обстоятелства да бъдат изрично удостоверени в отрязъците от съобщенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 4