Разпореждане № 65509 от 08.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65509 гр. София, 08.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110125126 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Образувано е по искова молба на Р. С. Г., с ЕГН: ********** чрез адв.

С. К., против „Р.В.“ ЕООД, с ЕИК: ***. Със същата е предявен иск за заплащане на сумата от 1703.39 лева обезщетение за забава за периода от 30.04.2021 г. до 30.04.2024 г. върху сумата от 5001.92 лева, както и законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че с Решение № 8986/08.08.2022 г. по гр.д.

№ 33480/2021 г. /невлязло в сила – обжалвано и образувано в.гр.д. № 11395/2022 г./ ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от общо 5001.92 лева. Върху тази сума според ищеца се дължало и обезщетение за забава.

Видно от решението „Р.В.“ ЕООД е осъдено да заплати на Р. Г. – 1/ сумата от 3053.46 лева – обезщетение за оставане без работа за периода от 01.06.2021 г. до 09.10.2021 г.; 2/ сумата от 127.23 лева – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск; 3/ сумата от 1484.33 лева – обезщетение за незаконно задържане на трудова книжка в периода от 01.06.2021 г. до 19..07.2021 г. и 4/ сумата от 336.90 – разноски по делото.

При преглед на исковата молба съдът намира, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, т. 4 и т. 5 от ГПК.

Посоченият извод следва от обстоятелството, че на първо място не става ясно какъв размер обезщетение за забава се претендира върху всяко вземане.

В тази връзка следва да се отбележи, че сумата от 5001.92 лева е формирана от четири отделни суми с различно основание. Поради това ищецът следва да уточни поотделно какъв размер обезщетение за забава претендира и за какъв период върху 1/ сумата от 3053.46 лева – обезщетение за оставане без работа за периода от 01.06.2021 г. до 09.10.2021 г.; 2/ сумата от 127.23 лева – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск; 3/ 1 сумата от 1484.33 лева – обезщетение за незаконно задържане на трудова книжка в периода от 01.06.2021 г. до 19..07.2021 г. и 4/ сумата от 336.90 – разноски по делото – т.е. как е формиран общият размер от 1703.39 лева и за какви периоди.

При уточняване на претенциите си за обезщетение за забава по размер и периоди ищецът следва да съобрази, че сумата от 336.90 лева – разноски по гр.д. № 33480/2021 г. – представлява неолихвяемо вземане – доколкото върху разноски лихва не се дължи.

Досежно останалите суми ищецът следва да съобрази, че по същите обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава се дължи след поканата – т.е при определяне на началния период за лихвата върху всяко вземане ищецът следва да посочи как на тази дата е поканил ответникът да плати /напр. прави впечатление, че сумата от 3053.46 лева е присъдена за периода от 01.06.2021 г. до 09.10.2021 г., но лихва се претендира от 30.04.2021 г.т.е. практически се претендира обезщетение преди възникване на самото главно задължение, което е надопустимо/.

На последно място и ищецът следва да уточни и дали претендира законна лихва от датата на настоящата искова молба се претендира върху сумата от 5001.92 лева /съответно отделните й компоненти/ или върху 1703.39 лева – като има предвид и че лихва върху лихва не се дължи.

По тези съображения настоящото производство следва да бъде оставено без движение като на ищеца се укаже да отстрани нередовностите в исковата си молба, като в противен случай същата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Заедно с това ищецът следва да посочи и дали иска спиране на настоящото дело до приключване на гр.д. № 33480/2021 г. пред всички инстанции и влизане в сила на решението.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 25126/2024 г. по описа на СРС, образувано по искова молба на Р. С. Г., с ЕГН: ********** чрез адв. С. К., против „Р.В.“ ЕООД, с ЕИК: ***.

УКАЗВА на Р. С. Г., с ЕГН: ********** чрез адв. С. К., че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните в последното нередовности в искова молба като с писмена молба с препис за насрещната страна уточни: 1/ поотделно какъв размер обезщетение за забава претендира и за какъв период върху 1/ сумата от 3053.46 лева – обезщетение за оставане без работа за периода от 01.06.2021 г. до 09.10.2021 г.; 2/ сумата от 127.23 лева – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск; 3/ сумата от 1484.33 лева – обезщетение за незаконно задържане на трудова книжка в периода от 2

01.06.2021 г. до 19..07.2021 г. и 4/ сумата от 336.90 – разноски по делото – т.е. как е формиран общият размер на иска от 1703.39 лева и за какви периоди; 2/ по отношение на всяко главно вземане ищецът да посочи при определяне на началния период за лихвата как на съответната начална дата е поканил ответникът да плати /напр. прави впечатление, че сумата от 3053.46 лева е присъдена за периода от 01.06.2021 г. до 09.10.2021 г., но лихва се претендира от 30.04.2021 г.т.е. практически се претендира обезщетение преди възникване на самото главно задължение, което е недопустимо/; 3/дали законната лихва от датата на настоящата искова молба се претендира върху сумата от 5001.92 лева /съответно отделните й компоненти/ или върху 1703.39 лева – като има предвид и че лихва върху лихва представлява т.нар. анатоцизъм и 4/да се приведе петитума на исковата молба в съответствие с тези уточнения КАТО ГО ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната в цялост, а производството по делото ще бъде прекратено.

Ищецът да посочи изрично и дали иска спиране на настоящото дело до приключване на гр.д. № 33480/2021 г. пред всички инстанции и влизане в сила на решението.

УКАЗВА на Р. С. Г., с ЕГН: ********** , че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. С. К..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3