Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3829 от 14.08.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1788/2025
Вид
Определение № 3829
Подписан
14.08.2025
В сила
14.08.2025
Състав
Константин Димитров Иванов, мл.с. Бойко Александров Мачорски, Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 260, 261 и 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260, 261 и 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260, 261 и 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 438 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 16 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3829 гр. Варна, 14.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно гражданско дело № 20253100501788 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по повод жалба с вх. № 17319/04.08.2025 г. по описа на ЧСИ Станимира Костова – Данова, рег. № 718, с район на действие ВОС, подадена от община Варна – длъжник по изпълнително дело № 20257180400395, срещу действие на ЧСИ по конституиране на нов взискател по изп. д. № 20257180400395, като в същата се съдържа и молба за спиране на изпълнението по чл. 438 ГПК.

Произнасянето по искането за спиране на изпълнението по реда на чл.

438 ГПК предпоставя редовна и надлежно администрирана, в съответствие с нормите на чл. 436, ал. 2 – 4 ГПК, вр. чл. 260, 261 и 262 ГПК, към които препраща чл. 436, ал. 4 ГПК, жалба.

След запознаване с материалите по делото настоящият състав установи, че не е приложен документ, от който да е видно, че длъжникът по изпълнителното дело е заплатил по сметка на ВОС дължимата на основание чл. 16 ТДТССГПК такса в размер на 25 (двадесет и пет) лева за подаване на процесната жалба. Следователно, предвид разпоредбата на чл. 436, ал. 4, вр. чл. 261, т. 4 ГПК, подадената жалба срещу действие на ЧСИ е нередовна. Това обуславя и невъзможността на ВОС да се произнесе по искането за спиране на изпълнителното дело.

Производството следва да бъде прекратено и на ЧСИ Станимира Костова – Данова да бъде указано да даде указания за отстраняване констатираната нередовност и надлежно да администрира жалбата, съгласно изискванията на 436, ал. 2 – 4 ГПК, вр. чл. 260, 261 и 262 ГПК .

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВГД № 1788/2025 г. по описа на ВРЪЩА преписка по жалба с вх. № 17319/04.08.2025 г. по описа на ЧСИ Станимира Костова – Данова, рег. № 718, с район на действие ВОС, подадена от община Варна – длъжник по изпълнително дело № 20257180400395, срещу действие на ЧСИ по конституиране на нов взискател по изп. д. № 20257180400395, С УКАЗАНИЯ, след отстраняване на констатираната нередовност на описаната жалба на основание чл. 436, ал. 4, вр. чл. 261, т. 4 ГПК – не е представен документ за заплатена такса за обжалване пред ВОС, дължима на основание чл. 16 ТДТССГПК, да администрира надлежно преписката на ВОС за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2