Определение № 3829 от 14.08.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1788/2025
- Вид
- Определение № 3829
- Подписан
- 14.08.2025
- В сила
- 14.08.2025
- Състав
- Константин Димитров Иванов, мл.с. Бойко Александров Мачорски, Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 260, 261 и 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261 и 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261 и 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 438 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 16 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3829 гр. Варна, 14.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Николай Св. Стоянов мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно гражданско дело № 20253100501788 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по повод жалба с вх. № 17319/04.08.2025 г. по описа на ЧСИ Станимира Костова – Данова, рег. № 718, с район на действие ВОС, подадена от община Варна – длъжник по изпълнително дело № 20257180400395, срещу действие на ЧСИ по конституиране на нов взискател по изп. д. № 20257180400395, като в същата се съдържа и молба за спиране на изпълнението по чл. 438 ГПК.
Произнасянето по искането за спиране на изпълнението по реда на чл.
438 ГПК предпоставя редовна и надлежно администрирана, в съответствие с нормите на чл. 436, ал. 2 – 4 ГПК, вр. чл. 260, 261 и 262 ГПК, към които препраща чл. 436, ал. 4 ГПК, жалба.
След запознаване с материалите по делото настоящият състав установи, че не е приложен документ, от който да е видно, че длъжникът по изпълнителното дело е заплатил по сметка на ВОС дължимата на основание чл. 16 ТДТССГПК такса в размер на 25 (двадесет и пет) лева за подаване на процесната жалба. Следователно, предвид разпоредбата на чл. 436, ал. 4, вр. чл. 261, т. 4 ГПК, подадената жалба срещу действие на ЧСИ е нередовна. Това обуславя и невъзможността на ВОС да се произнесе по искането за спиране на изпълнителното дело.
Производството следва да бъде прекратено и на ЧСИ Станимира Костова – Данова да бъде указано да даде указания за отстраняване констатираната нередовност и надлежно да администрира жалбата, съгласно изискванията на 436, ал. 2 – 4 ГПК, вр. чл. 260, 261 и 262 ГПК .
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВГД № 1788/2025 г. по описа на ВРЪЩА преписка по жалба с вх. № 17319/04.08.2025 г. по описа на ЧСИ Станимира Костова – Данова, рег. № 718, с район на действие ВОС, подадена от община Варна – длъжник по изпълнително дело № 20257180400395, срещу действие на ЧСИ по конституиране на нов взискател по изп. д. № 20257180400395, С УКАЗАНИЯ, след отстраняване на констатираната нередовност на описаната жалба на основание чл. 436, ал. 4, вр. чл. 261, т. 4 ГПК – не е представен документ за заплатена такса за обжалване пред ВОС, дължима на основание чл. 16 ТДТССГПК, да администрира надлежно преписката на ВОС за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2