Определение № 481 от 07.08.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 481 гр. Кюстендил, 07.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Д. Джонева

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно частно гражданско дело № 20251500500330 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава Двадесет и първа „Обжалване на определенията“, чл.274 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Делото е образувано по постъпили в КнОС, както следва:

- частна жалба с вх.№5193/08.05.2025г. по входящия регистър на РС-Дупница, с вх.

№2101/02.05.2025г. по входящ регистър на ОС-Кюстендил, подадена от М. П. П. и М. П. П., двамата с постоянен адрес в гр.Б, насочена срещу определение с рег.№390/01.04.2025г. на РС-Дупница, с което е върната подадена от П.и искова молба с вх.№1517/06.02.2025г. и е прекратено производството по гр.д.№20251510100248 по описа за 2025г. на РС-Дупница и - частна жалба с вх.№6993/18.06.2025г. по входящия регистър на РС-Дупница, с вх.

№2846/16.06.2025г. по входящ регистър на ОС-Кюстендил, подадена от М. П. П. и М. П. П., двамата с постоянен адрес в гр.Б, насочена срещу разпореждане с рег.№1254/03.06.2025г. на РС-Дупница, с което е върната частна жалба с вх.№2101/02.05.2025г. по описа на ОСКюстендил.

Съдебният състав, след като се запозна с материалите по делото намира, че същото следва да се върне на РС-Дупница, поради следното:

На първо място, следва да се има предвид, че постъпилата по делото частна жалба с вх.№6993/18.06.2025г. по входящия регистър на РС-Дупница, с вх.№2846/16.06.2025г. по входящ регистър на ОС-Кюстендил, е насочена срещу разпореждане с рег.

№1254/03.06.2025г. на РС-Дупница, с което съдът е върнал частната жалба с вх.

№2101/02.05.2025г. по описа на ОС-Кюстендил, респ. с вх.№5193/08.05.2025г. по описа на РС-Дупница, т.е. срещу съдебен акт, с който е върната на подателите едната от жалбите, изпратени на настоящия съд за едновременно разглеждане.

Съобразяването на посоченото обстоятелство ясно сочи, че не е възможно в рамките на едно общо въззивно производство да се разгледат едновременно двете постъпили в КнОС и посочени по-горе частни жалби, тъй като изходът от обжалването на разпореждането за връщане на частната жалба има обуславящо значение за допустимостта на производството по другата частна жалба. Или - въззивният съд дължи първо проверка относно правилността на постановеното разпореждане за връщане на частната жалба срещу определението, с което е прекратено производството по делото и в зависимост от изхода от това производство ще 1 бъде извършена проверка на самото определение на прекратяване на делото пред ДнРС.

Горепосоченото ще следва да се има предвид от РС - Дупница.

На следващо място, частната жалба с обуславящо значение, която приоритетно следва да бъде разгледана от въззивния съд – частна жалба с вх.№6993/18.06.2025г. по входящия регистър на РС-Дупница, с вх.№2846/16.06.2025г. по входящ регистър на ОС-Кюстендил, не е била администрирана надлежно, в резултат на което на въззивния съд е изпратена за разглеждане нередовна, по смисъла на чл.275 ал.2 във вр. с чл.262 ал.1 във вр. с чл.261 т.4 от ГПК жалба.

Така направената констатация произтича от обстоятелството, че за разглеждане на тази жалба жалбоподателите не са заплатили по сметка на Окръжен съд – Кюстендил дължимата държавна такса в размер на 15.00 лева.

Дължимо е да се посочи, че нередовността е била констатирана от ДнРС и на жалбоподателите са били дадени указания за отстраняването й, но тези указания не са били изпълнени, тъй като жалбоподателите са представили платежните документи, които са съставени при заплащане на държавната такса за обжалването на определението с рег.

№390/01.04.2025г. на РС-Дупница, с което е върната подадената от П.и искова молба с вх.

№1517/06.02.2025г. и е прекратено производството по делото. Съвсем видно е, че представените документи са съставени преди да бъде постановено разпореждането, което е обжалвано и са идентични с тези, които са представени за удостоверяване заплащането на държавна такса за обжалване на предходно постановеното определение. Подобно действие би могло да се дължи на грешка или неразбиране, би могло да представлява и недобросъвестен акт, но при всяко положение се дължи заплащане на държавна такса за всяка от частните жалби, като по втората такава е очевидно, че държавната такса не е внесена.

Изложеното води до извод, че производството пред ОС-Кюстендил е образувано преждевременно по частна жалбата с вх.№6993/18.06.2025г. по входящия регистър на РСДупница, с вх.№2846/16.06.2025г. по входящ регистър на ОС-Кюстендил, като неправилно ведно с нея е била изпратена за едновременно разглеждане и частната жалба с вх.

№5193/08.05.2025г. по входящия регистър на РС-Дупница, с вх.№2101/02.05.2025г. по входящ регистър на ОС-Кюстендил.

Делото следва да се върне на РС-Дупница. Доколкото може да се предполага, че указанията на съда са останали неразбрани от адресатите, на жалбоподателите следва да бъдат дадени повторни указания за представяне на документ за заплатена държавна такса в размер на 15.00 лева по сметка на КнОС за разглеждане на частна жалбата с вх.

№6993/18.06.2025г. по входящия регистър на РС-Дупница, с вх.№2846/16.06.2025г. по входящ регистър на ОС-Кюстендил.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА делото на Районен съд - Дупница за предприемане на съответните действия, съобразно мотивите на настоящото определение, по отношение на частна жалба с вх.

№6993/18.06.2025г. по входящия регистър на РС-Дупница, с вх.№2846/16.06.2025г. по входящ регистър на ОС-Кюстендил, насочена срещу разпореждане с рег.№1254/03.06.2025г. на РС-Дупница, с което е върната частна жалба с вх.№2101/02.05.2025г. по описа на ОСКюстендил.

В случай, че нередовностите на частната жалба бъдат отстранени, делото следва да се върне на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждането й.

2

УКАЗВА на РС-Дупница, че частна жалба с вх.№5193/08.05.2025г. по входящия регистър на РС-Дупница, с вх.№2101/02.05.2025г. по входящ регистър на ОС-Кюстендил, насочена срещу определение с рег.№390/01.04.2025г. на РС-Дупница, с което е върната искова молба с вх.№1517/06.02.2025г. и е прекратено производството по гр.д.

№20251510100248 по описа за 2025г. на РС-Дупница следва да бъде изпратена на ОСКюстендил за разглеждане в зависимост от провеждането на частно въззивно производство по обуславящата частна жалба и в зависимост от изхода от частното обжалване.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3