Решение № 14 от 25.01.2023, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Варна, 25.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Соня Н. Дичева в присъствието на прокурора С. Г. Я. като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Наказателно дело за възобновяване № 20223000600371 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.424,ал.1 от НПК.

Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД №528/2022 г. по описа на Районен съд-Разград и отмяна на постановеното определение по реда на чл.381 от НПК, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, като същото бъде върнато на прокурора.

В искането за възобновяване на наказателно дело се навеждат основанията по чл.422, ал.1, т.5 , във вр. с чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК .

Главният прокурор на Република България оспорва законосъобразността на постановеното по НОХД №528/2022г. определение, с което е одобрено споразумение за решаване на наказателното дело, като сочи за допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон.

С цитираното определение е одобрено споразумение между прокурор от Районна прокуратура–Разград и защитника на подс.Я. Я. за решаване на наказателното дело, водено срещу обвиняемия за престъпление по чл.325,ал.1 във вр. с чл.26,ал.1 от НК, за което при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.“б“ от НК му е наложено наказание „пробация“, включващо пробационните мерки по чл.42а,ал.2,т.1 и 2 от НК за срок от по шест месеца за всяка от тях, като не е наложено кумулативното наказание „обществено порицание“.

1

Определението е влязло в законна сила на 30.08.2022г. и не подлежи на касационна проверка.

Главният прокурор изтъква, че съдебният акт е постановен при съществено нарушение на закона и процесуалните правила, тъй като първоинстанционният съд е следвало да съобрази, че в конкретния случай са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК. Това съставлява процесуално нарушение по чл.381,ал.8 от НПК. Като не е съобразил изискването на тази процесуална норма, съдът е нарушил и материалния закон, тъй като приложението на чл.78а от НК е било задължително.

Приемайки, че допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК , Главният прокурор предлага апелативния съд, на основание чл.422, ал.1, т.5 вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 и чл.425, ал.1, т.1 от НПК, да възобнови производството по НОХД №528/2022г., да отмени определението от 30.08.2022г. за одобряване на споразумение за решаване на делото и да върне делото на прокурора.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на Апелативна прокуратура - Варна заявява, че поддържа изцяло искането на Главния прокурор, което счита за основателно и моли за неговото уважаване.

Осъденото лице редовно уведомен за датата на съдебно заседание и неговия предмет се явява лично и се представлява от адв.А. М.. Същите изразяват становище по основателността на искането, като молят същото да бъде уважено.

Варненският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на Главния прокурор, съобрази устно изразеното становище на прокурора от апелативна прокуратура и осъденото лице и провери материалите по делото, направи следните констатации:

Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като е направено от компетентен орган - Главният прокурор на Р България и в изискуемия от чл.421, ал.3 от НПК шестмесечен срок, считано от деня на влизане в сила на определението по чл.382, ал.7 от НПК, който ден съвпада с датата на постановяване на определението, поради липсата на законова възможност за касационно обжалване и има за предмет съдебен акт от категорията на визираните в чл.419, ал.1 и чл. 422, ал.1, т.5 от НПК определение за одобряване на споразумение за решаване на наказателно дело, което не подлежи на проверка по касационен ред.

Разгледано по същество, искането за възобновяване на наказателното дело е основателно.

С определение от 30.08.2022г. по НОХД№ 528/2022г., Районен съд – Разград одобрил споразумение между прокурор от Районна прокуратура– Разград и защитника на подс.Я. Я. за решаване на наказателното дело, водено срещу обвиняемия за престъпление по чл.325,ал.1 във вр. с чл.26,ал.1 от НК, за което при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.“б“ от НК му е наложено наказание „пробация“, включващо пробационните мерки по чл.42а,ал.2,т.1 и 2 от НК за 2 срок от по шест месеца за всяка от тях, като не е наложено кумулативното наказание „обществено порицание“.

Определението е влязло в законна сила на 30.08.2022г. и не подлежи на касационна проверка.

Наказателното производство, предмет на искането за възобновяване, е приключило пред първоинстанционния съд със споразумение, одобрено от съда по реда на Глава 29 от НПК - "Решаване на делото със споразумение".

Съдът е бил длъжен да прецени съответствието на клаузите от споразумението със закона и морала- чл.382,ал.7 от НПК. В случай че споразумението противоречи на закона или морала, съдът е следвало или да предложи промени в него, а при липса на съгласие- да откаже неговото одобряване, вместо да го възприеме безкритично и да го одобри, нарушавайки материалния и/или процесуалния закон.

В конкретният случай съдът не е извършил прецизна проверка на съдържанието на споразумението преди неговото одобряване за наличие на съответствие на неговите клаузи с материалния закон. В резултат на това е пропуснал да констатира, че са били налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК: за извършеното престъпление законът предвижда наказание до две години “лишаване от свобода“ или пробация, както и обществено порицание. С деянието не са причинени имуществени вреди, като подсъдимия не е осъждан /реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При тези предпоставки, съдът е бил длъжен да приложи чл.78а от НК /съобразявайки задължителните указания на ППВС№7/04.11.1985г./, което изключва производството да протече по реда на глава 29 от НПК. Като е одобрил споразумението, а не е върнал делото на прокурора за изготвяне на предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, което дава основание приключеното наказателно производство да бъде възобновено. Допуснатото неправилно приложение на закона може да бъде отстранено чрез връщане на делото на прокурора за изготвяне и внасяне в съда на предложение по реда на глава 28 от НПК.

Водим от горното, съдът намира, че следва да възобнови НОХД №528/2022г., като върне делото на прокурора. Ето защо и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр. чл.422, ал.1, т.5 вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК , Варненският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по НОХД № 528/2022г. на Районен съд - гр.Разград.

ОТМЕНЯ определение от 30.08.2022г. постановено по делото, като 3

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура гр.Разград в стадия „Действия на прокурора след завършване на разследването“.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4