Решение № 12941 от 22.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12941 гр. София, 22.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: .............. при участието на секретаря ............. като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20231110106189 по описа за 2023 година

Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл.

86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищеца ................, със седалище и адрес на управление .............. представлявано от .............. – изпълнителен директор, твърди в исковата си молба, че ответниците дължат процесните суми за доставена, и незаплатена топлинна енергия за процесния топлоснбден имот. В съдебно заседание процесуален представител на ищеца е заявил, че процесната сума е изцяло заплатена, моли да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците К. М. М. с ЕГН **********, от ................ И. М. М. с ЕГН **********, от ..............., в качеството си на наследници на в качеството на наследници на починалата ответница по делото Е. В. М. с ЕГН **********, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК са подали отговор на исковата молба, в който заявяват, че са заплатили напълно дължимата сума, молят да не бъдат допускани поисканите СТЕ и ССЧЕ.

Третото лице-помагач ............ със седалище и адрес на управление 1

............., не изразява становище по исковете, не се представлява по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

С оглед признанието на ищеца, че ответника е заплатил изцяло процесните суми за главница, мораторна и законна лихви и разноски по делото – заплатена държавна такса, исковете по делото следва да бъдат изцяло отхвърлени с оглед извършеното плащане.

Доколкото сумите са заплатени в хода на процеса, следва да се приеме, че с поведението си ответниците са станали причина за завеждане на делото - арг. от противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да понесат отговорност за направените от ищеца разноски, които не са вече заплатени, а именно – юрисконсултско възнаграждение, което следва да бъде определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП в минимален размер от 100 лева. С оглед квотите на всяка от ответниците, същото следва да бъде разпределено по следния начин – по 50 лева за всеки от ответниците К. М. М. и И. М. М. .

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от .............., със седалище и адрес на управление .............. представлявано от .............. – изпълнителен директор, против К. М. М. с ЕГН **********, от ................, осъдителни искове по чл.

79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата в размер на 838, 23 лева /осемстотин тридесет и осем лева и двадесет и три стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 03.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, за сумата в размер на 155, 69 лева /сто петдесет и пет лева и шестдесет и девет стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 15.09.2020 г. – 11.01.2023 г., за сумата в размер на 21, 68 лева /двадесет и един лева и шестдесет и осем стотинки/, представляваща главница - стойността на услугата дялово разпределение за периода м.12.2019 2 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 03.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата и за сумата в размер на 4, 92 лева /четири лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 31.01.2020 г. – 11.01.2023 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.

ОТХВЪРЛЯ предявените от .............., със седалище и адрес на управление .............. представлявано от .............. – изпълнителен директор, против И. М. М. с ЕГН **********, от ..............., осъдителни искове по чл.

79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата в размер на 838, 23 лева /осемстотин тридесет и осем лева и двадесет и три стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 03.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, за сумата в размер на 155, 69 лева /сто петдесет и пет лева и шестдесет и девет стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 15.09.2020 г. – 11.01.2023 г., за сумата в размер на 21, 68 лева /двадесет и един лева и шестдесет и осем стотинки/, представляваща главница - стойността на услугата дялово разпределение за периода м.12.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 03.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата и за сумата в размер на 4, 92 лева /четири лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 31.01.2020 г. – 11.01.2023 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.

ОСЪЖДА К. М. М. с ЕГН **********, от ................, да заплати на .............., със седалище и адрес на управление .............. представлявано от .............. – изпълнителен директор, сумата в размер на 5 0 /петдесет/ лева, представляваща ½ част от направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева, определено от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП.

ОСЪЖДА И. М. М. с ЕГН **********, от ..............., да заплати на .............., със седалище и адрес на управление .............. представлявано от .............. – изпълнителен директор, сумата в размер на 5 0 /петдесет/ лева, представляваща ½ част от направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева, определено 3 от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца – ............ със седалище и адрес на управление ............. .

Банкова сметка на ищеца:

..............

..........

................

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4