Решение № 815 от 29.12.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 815 гр. Видин, 29.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20221320101936 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба от „ИРЕНОР” ООД – гр.Видин, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.Видин, ул.”Свети Кирил” № 13, представлявано от Н.Д., против В. К. М., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Крум Бъчваров”, бл.6, вх.В, ет.4, ап.54, , с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.87, ал.2 вр.с чл.55, ал.1, предл. Трето от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права са: че е налице развален договор за поръчка, сключен между страните през м.

Юни 2022г., съгласно който ответникът е следвало да демонтира от обект на ищцовото дружество 2 бр. технически съоръжения – антени, като за демонтажа второто съоръжение получил 150 лева авансово, но не изпълнил поръчката.

Иска се от ищеца, съдът да постанови Решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 150.00 лева – главница, представляваща неоснователно получена сума по разваления договор за демонтаж на антена в комплекс „Ровно“ – гр.Видин, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 09.09.2022г. до изплащане на 1 вземането.

Претендира пресъждане на разноските производството – 50 лева за платена държавна такса и 300 лева за адвокатско възнаграждение.

Ответната страна не е взела становище по иска.

Ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и разгледа направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответника, му е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства, искът се явява вероятно основателен.

На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ответната страна следва да понесе и направените от ищеца по делото разноски в размер на 50 лева за платена държавна такса и 300 лева за адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. К. М., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Крум Бъчваров”, бл.6, вх.В, ет.4, ап.54, да заплати на „ИРЕНОР” ООД – гр.Видин, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.Видин, ул.”Свети Кирил” № 13, представлявано от Н.Д., сумата в размер на 1 5 0 /сто и петдесет/ лева – главница, представляваща неоснователно получена сума по развален договор от м.Юни 2022г. за демонтаж на антена в комплекс „Ровно“ – гр.Видин, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 09.09.2022г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА В. К. М., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, 2 обл.Видин, ж.к.”Крум Бъчваров”, бл.6, вх.В, ет.4, ап.54, да заплати на„ИРЕНОР” ООД – гр.Видин, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.Видин, ул.”Свети Кирил” № 13, представлявано от Н.Д., разноски по делото както следва: 50 /петдесет/ лева за платена държавна такса и 300 /триста/ лева за адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати съобщение до страните за изготвеното решение.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3