Определение № 302 от 01.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302 гр. София, 01.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20251000501158 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на ЗД „Бул Инс“ АД, чрез процесуален представител, с която се иска изменение на постановеното решение по делото в частта за разноските, като бъде изцяло присъдено заплатено в брой адвокатско възнаграждение, съгласно представени по делото договори за правна защита и съдействие.

Ответникът по молбата П. Х. Н., чрез процесуален представител адв. Я. депозира отговор, с които аргументира неоснователност на молбата и моли да бъде оставена без уважение.

Молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледани по същество е неоснователна.

С оглед изхода на спора пред въззивният съд, въззивникът ответник има право на разноски.

В настоящето производство са представени два договора за правна защита и съдействие с предмет – защита и процесуално представителство по гр.д. № 1158/25 год. по описа на САС, и двата сключени на 11.06.2025 год., като по първия е договорено възнаграждение в размер на 4 620 лева, а по втория – 8 460 лева. Очевидно е, а и не се спори, че двата договора имат един и същи предмет. Тъй като общо сумата надвишава 10 000 лева, съгласно чл.3, ал.1 от Закона за ограничаване на плащанията в брой, плащанията на територията на страната се извършват само чрез превод или внасяне по платежна сметка, когато са на стойност, равна на или надвишаваща 10 000 лева или на стойност под 10 000 лева, но могат да се разглеждат като част от свързани помежду си платежни операции на едно и също основание, чиято обща стойност е равна на или надвишава 10 000 лева, какъвто е настоящия случай.

Следователно при общ размер на възнаграждението за процесуално представителство по едно дело от 13 080 лева, за да бъде уважено искането на молителя за присъждане на разноски, освен договор за правна защита и съдействие и списък по чл. 80 от ГПК, следва да 1 бъде представено и извлечение от банкова сметка за постъпило плащане във връзка с уговорения адвокатски хонорар, тъй като в настоящата хипотеза договорът за правна защита и съдействие не изпълнява функцията на разписка. Не се събраха доказателства, а и не се твърди възнаграждението да е платено чрез превод и по платежна сметка, поради което съдът не следва да присъжда на страната разноски за адвокатско възнаграждение.

С оглед на изложеното молбата с правно основание чл.248 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Въз основа на това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЗД „Бул Инс“ АД с правно основание чл.248 от ГПК, депозирана в съда на 02.12.2025 год., като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2