Решение № 71 от 12.01.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. София, 12.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20231100901477 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.365, т.3 ГПК. СГС е сезиран с искова молба от СГП, с която е предявен срещу „А.С.Е.“ ЕООД иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ. Твърди се от ищеца, че на 19.04.2022 г. вписаният в ТР като управител Д.Б.Х. е заличен, но не е вписан нов управител в продължение на повече от три месеца. Иска се от ищеца да бъде прекратено ответното търговско дружество на основание чл.155, т.3 ТЗ.

Ответникът, по отношение на който на основание чл.50 ал.4 ГПК е залепено уведомление на вписания в ТР адрес на управление, не е подал отговор и не взема становище по иска.

Установи се след извършена от съда служебно проверка за вписванията в ТР по партидата на ответника, че на 19.04.2022 г. е заличен като управител Д.Б.Х., след което не са вписани промени в това обстоятелство.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на спора пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.

По допустимостта на предявения иск. Прокуратурата притежава активна процесуална легитимация да води иска за прекратяване на ответното дружество, защото според нормата на чл.155, т.3 ТЗ дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител..

По отношение на правото на процесуална защита на ответника следва да се спомене, че на 1 ответника не е бил назначен особен представител по чл.29 ал.2 ГПК, доколкото на основание чл.147 ал.1 ТЗ едноличният собственик на капитала управлява и представлява дружеството лично. След заличаването на Д.Б.Х. за управител дружество правото на защита на дружеството може да се упражнява по силата на чл.147 ал.1 ТЗ от едноличния собственик на капитала „Сиди Гард БГ“, ЕИК *******, поради което не е необходимо да се назначава особен представител на ответника.

Капиталовото търговско дружество притежава качеството на юридическо лице и представлява отделен правен субект, различен от неговите съдружници или акционери, респ. от едноличния собственик на капитала. Този правен субект формира и изразява воля чрез своя управителен орган. Това означава, че съществуването на търговското дружество в правния мир и неговото функциониране е обусловено от наличието на правосубектно лице, което е оправомощено да управлява и представлява дружеството.

От извършената проверка за вписванията по партидата на ответника се установи, че на 19.04.2022 г. е заличен като управител Д.Б.Х., след което не са вписани промени в това обстоятелство. При това положение съдът намира, че е налице фактическо състояние, при което в продължение на повече от три месеца ответното търговско дружество няма действащ вписан управител. Фактическата констатация, че в продължение на повече от три месеца след 19.04.2022 г., когато е заличен като управител Д.Б.Х., не е било извършено вписване в ТР на друго лице за управител, сочи, че случаят попада в хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ. Следователно предявеният от прокурора иск по чл.155, т.3 ТЗ е основателен.

Ответното търговско дружество следва да бъде прекратено, а това е основание за откриване на производство по ликвидация. Производството по ликвидация обаче е несъдебно производство, поради което не съдът следва да открива такова производство, а длъжностното лице към АВ, което следва да определи и назначи ликвидатор.

С оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск по чл.155, т.3 ТЗ следва да бъде уважен.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 ТЗ „А.С.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София, кв.

„Княжево“, ул.“*******, по предявен иск от Софийска градска прокуратура.

ОСЪЖДА „А.С.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София, кв. „Княжево“, ул.“*******, да заплати на основание чл. 78 ал.6 ГПК по сметка на СГС сумата от 80 лв. – държавна такса.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТР.

2

Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3