Решение № 1009 от 19.02.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1009 гр. София, 19.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радост Бошнакова при участието на секретаря Михаела Огн. Митова като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело № 20221100113239 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ.

Ищецът Ж. И. М. излага следните обстоятелства за обосноваване на искането си: повдигнато на 27.07.2017 г. обвинение от Специализирано звено Антикорупция при СГП за престъпление по чл. 213а, ал. 31 чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК и други, представляващи тежки умишлени престъпления, производството по което след отделянето му от пр. пр. № 10019/2017 г. и образуването на ДП № 8/2019 г. на СО – СП, пр. пр. № 41/2019 г. е прекратено на 31.07.2020 г. по първоначално повдигнатите му обвинения за престъпления по чл. 214, ал. 2, чл. 213а, ал. 3 и чл. 269, ал. 1 от НК и стабилизирано след обжалване на 22.12.2020 г.; взета спрямо него мярка за неотклонение „парична гаранция“ от 100000 лева, намалена след обжалване на 10000 лева, и наложени обезпечителни марки; разпространяване на повдигнатото срещу него обвинение на нарочна пресконференция и довело до подаване на оставката му като депутат от 44 НС; преживени унижения и депресивно състояние, засягане на изградените му авторитет и добро име като публична личност и дългогодишен ръководител на ПП ГЕРБ Добрич, влошаване на здравословното му състояние с посттравматично стресово разстройство и предсърдно трептене и това на неговите близки от преживяното. Претендира справедливо обезщетение за наведените в исковата молба неимуществени вреди в размер на 200000 лева, заедно със законната лихва от 30.07.2020 г. и разноските по производството.

Ответникът ПРОКУРАТУРАТА на Република България в законоустановения срок оспорва иска, възразявайки за: липса на доказателства за твърдяните вреди и 1 причинната им връзка с обвинението; завишаване на размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди съобразно принципа на чл. 52 от ЗЗД, включително и поради наличието на паралелно наказателно производство, по което ищецът е осъден с влязла в сила присъда, и за недължимост на лихвата.

Съдът, като прецени всички доказателства и доводи на страните съгласно чл.

235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното:

С постановление от 27.07.2017 г. по ДП № 10019/2017 г. по описа на СГС, ищецът Ж. М. е бил привлечен в качеството на обвиняем, затова че:

- на неустановена дата в началото на 2011 г. в гр. Добрич, с цел да принуди А.П. да се разпореди с вещ – сумата от 3500 лева, сумата от 2000 лева, сумата от 6000 лева, както и да даде безвъзмездно климатична система на стойност около 4000 лева, го заплашил с тежки последици за него – престъпление по чл. 213а, ал. 3, т. 2, вр. с ал. 1 от НК;

- на неустановена дата през месец декември 2011 г. в гр. Добрич се заканил с убийство на И.С.Н. - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК;

- в периода от неустановена дата в началото на 2012 г. до неустановена дата в началото на 2013 г., в гр. Добрич, при условията на продължавано престъпление с четири деяния, с цел да принуди А.П. да се разпореди с вещ – да му даде безвъзмездно общо 4 тона суров суджук от телешко, еленско и свински и 60 килограма филе Е. и телешка пастърма, го заплашил с друго противозаконно действие, с тежки последици за него – престъпление по чл. 213а, ал. 3, т. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК;

- на неустановени дати през 2014 г., при условията на продължавано престъпление – с две деяния, направил опит да помогне на лице – К.К., извършило престъпление, да бъде осуетено спрямо него наказателното преследване и да остане ненаказано – престъпление по чл. 294, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК;

- на неустановени дати през 2015 г. при условията на продължавано престъпление с три деяния, употребил заплашване, с цел да принуди орган на власт – К.Х. да извърши нещо по служба – да задържи А.П., да извърши предварителна проверка по начин, че да бъде образувано наказателно производство, да анулира фиш за извършено нарушение по ЗДвП - престъпление по 269, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК;

- на неустановена дата през м. април 2017 г., направил опит да принуди Д.Р., да извърши нещо противно на волята му – престъпление по чл. 143, ал. 1, вр. с чл. 18, ал.

1 от НК.

С постановлението за привличане спрямо ищеца Ж. М. е била взета мярка за неотклонение “Парична гаранция“ в размер на 20000 лева, като с постановление от 31.07.2017 г. спрямо него е била наложена и мярка за процесуална принуда “Забрана за 2 напускане на пределите на Република България“.

С определение от 04.10.2017 г., постановено по н.ч.д. № 4605/2017 г. по описа на СГС, 5-ти състав, е допуснато обезпечение по ДП № 10019/2017 г. по описа на СГС за наказанията “глоба“ и “конфискация“ за престъплението по чл. 213а, ал. 3, т. 2, вр. ал.

1 от НК чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху недвижими имоти.

С постановление от 02.05.2018 г. досъдебното производство е прието по компетентност в Специализираната прокуратура на основание чл. 411а, ал. 1, т. 3 от НПК – с оглед продължаване на разследването за деянието по 214, ал. 2, вр. чл. 213, ал. 3, т. 2 от НК, подсъдно на СпНС като първа инстанция, по което е образувано ДП № 61/2018 г. по описа на СО - СП. С постановление от 12.07.2018 г. досъдебното производство спрямо ищеца Ж. М. е било частично прекратено за престъплението по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

С постановление от 04.01.2019 г. досъдебното производство е разделено, като материалите относно обвинението на ищеца Ж. М. за престъпления по чл. 213а, ал. 3, т. 2, вр. с ал. 1 от НК; чл. 143, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, чл. 269, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 294, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК са отделени в нов номер в СП – пр. пр. № 41/2019 г., и в СО - СП – ДП № 8/2019 г.

С постановление от 24.06.2019 г. по ДП № 8/2019 г. по описа на СО – СП, пр. пр.

№ 41/2019 г. по описа на СП, предявено на 27.06.2019 г., ищецът Ж. М. е привлечен в качеството на обвиняем, затова че:

- в периода от 01.11.2011 г. до 31.12.2011 г., в гр. Добрич, при условията на продължавано престъпление с четири деяния, с цел да набави за себе си имотна облага, принудил А.П., чрез заплашване, изразяващо се в отправяне на закани, да извърши нещо против волята му – да му предостави система за видеонаблюдение, мека мебел – сепаре за фирмен офис, климатична инсталация за фирмен офис и железни конструкции и с това му причинил значителни имуществени вреди в общ размер на 11900 лева, представляващи равностойността на предоставените вещи – престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 213а, ал. 3, т. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК;

- на неустановена дата през лятото на 2014 г., в лек автомобил с неустановена марка и модел, управляван от Ж. М., пътувайки от гр. София към гр. Добрич, заплашил возещия се с него, с цел да принуди К.Х., да извърши нещо, свързано с функцията му – като висшестоящ в системата на ОДМВР – Добрич да въздейства върху експерти, така че да изготвят заключение на възложената им двойна трасологична експертиза – престъпление по чл. 269, ал. 1 от НК.

С постановлението спрямо ищеца е взета мярка за неотклонение “Парична гаранция“ в размер на 10000 лева, изменена с определение от 16.07.2019 г. на Специализирания наказателен съд, 15-ти състав, по жалба на ищеца в размер на 1000 3 лева и отменена с постановление от 24.08.2020 г. След предявяване на постановлението за привличане на обвиняем на 27.06.2019 г. ищецът е бил разпитан по досъдебното производство, като разследването му е било предявено на 16.10.2019 г.

С постановление от 12.08.2019 г. материалите, касаещи престъпленията по чл.

269, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 143, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК са отделени и са изпратени по компетентност в РП – Добрич, като ДП № 8/2019 г. по описа на СО – СП, пр. пр. № 41/2019 г. на СП е продължило за престъпленията по 214, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 213а, ал. 3, т. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 269, ал. 1 от НК.

С постановление от 31.07.2020 г. наказателното производство по ДП № 8/2019 г. по описа на СО – СП, пр. пр. № 41/2019 г. е прекратено на основание по чл. 24, ал. 1 от НПК за повдигнатите на ищеца Ж. М. обвинения поради липса на извършен състав на престъпление от общ характер.

Постановлението за прекратяване е било обжалвано от ищеца Ж. М. по съдебен ред, като с определение от 20.10.2020 г., постановено по н.ч.д. № 2358/2020 г. по описа на СпНС, 11-ти състав, постановлението за прекратяване е било потвърдено. Срещу определението на СпНС от защитника на ищеца Ж. М. е подаде-на частна жалба, по която с определение от 22.12.2020 г., постановено по в.ч.н.д. № 607/2020 г. по описа на Апелативен специализиран наказателен съд, влязло в сила на 22.12.2020 г., определението на СпНС е потвърдено.

При съобразяване на изложеното се установява, че общата продължителност на наказателното производство за престъпленията по чл. 214, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл.

213а, ал. 3, т. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 269, ал. 1 от НК, първото от което повдигнато първоначално по ДП № 10019/2017 г. по описа на СГС, отделено в последствие по ДП № 8/2019 г. по описа на СО – СП, пр. пр. № 41/2019 г. на СП, срещу ищеца е около 3 години и 5 месеца.

По делото са представени документи относно здравословното състояние на ищеца (л. 40 – 47 от делото), от които се установяват извършвани по отношение на него медицински прегледи, в резултат на които са констатирани: реакция на тежък стрес и разстройство в адаптацията, посттравматично стресово разстройство и тахиаритмия при пристъпно предсърдно трептене в периода 27.07.2017 г. – 03.10.2018 г., както и заключение от проведени по отношение на ищеца Ж. М. психологически консултации през 2019 г., което по същността си представлява частна експертиза, поради което и не е годно доказателствено средство по ГПК.

Представени са още и медицински документи относно здравословното състояние на трето за настоящия спор лице – Е. М.а, както и препис от извлечение от акт за смърт отново по отношение на трето за спора лице – И. М., починал на 26.09.2018 г., и двамата родители на ищеца Ж. М..

4

По делото са представени и разпечатки от публикации в средства за масово осведомяване (л. 56 – 103 от делото), съдържащи информация относно провеждано наказателно производство спрямо ищеца Ж. М. в контекста на качеството му на народен представител и член на политическа партия към процесния момент.

Представена е по делото справка за съдимост от 07.02.2023 г., от която се установява, че ищецът Ж. М. е осъждан с влязла в сила на 10.03.2022 г. присъда от 21.07.2020 г., постановена по н.о.х.д. № 440/2018 г. по описа на СпНС, затова че в периода от месец февруари 2011 г. до месец ноември 2011 г., включително, в гр.

Добрич, с цел да набави за себе си имотна облага, принудил А.П., чрез заплашване, изразяващо се в отправяне на закани да извърши нещо против волята му – да предостави 1 тон суров суджук на стойност 8870 лева и с това му причинил значителни имуществени вреди в размер на 7070 лева - престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 213а, ал. 3, т. 2 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, чието изпълнение е отложено за срок от четири години.

За установяване на претърпените от ищеца неимуществени вреди по делото са събрани гласни доказателствени средства чрез разпит свидетеля П.М. – приятел на ищеца. От показанията на свидетеля се установява, че същият е запознат с водените срещу ищеца наказателни производства, които придобили популярност в обществото с оглед на обстоятелството, че към процесния момент ищецът бил депутат. Посочва, че градът, в който живеели, бил малък и новината бързо била разпространена. Воденото срещу ищеца наказателно производство за множество престъпления се отразило неблагоприятно върху здравословното и психическото му състояние – дистанцирал се, станал мълчалив и затворен, получил аритмия на сърцето, посещавал психиатър и се наложило да приема хапчета. Наред с това заради повдигнатите обвинения от ищеца се дистанцирали познати и бизнес партньори, с които до момента поддържал отношения.