Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6700 от 04.10.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 9685/2022
Вид
Протокол № 6700
Подписан
04.10.2023
В сила
04.10.2023
Състав
Анелия Маркова, Пепа Маринова-Тонева, Георги Стоев

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6700 гр. София, 27.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия М.а

Членове:

Пепа Маринова-Тонева

Георги Стоев при участието на секретаря Юлиана Ив. Шулева

Сложи за разглеждане докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско дело № 20221100509685 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ Л. М. М. - редовно призован, се явява лично.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА З. В. К. - редовно призована чрез пълномощника й адв. Р., не се явява и не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Л. М. лично – Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ намира, че въпреки редовното призоваване на страните, ход на делото не може да бъде даден в днешното съдебно заседание, тъй като констатира, че в отговора на въззивната жалба е заявено искане, макар и отправено до въззивния съд, за изменение на първоинстанционното решението в частта за разноските не с оглед изхода на делото пред въззивния съд. Въпреки че с молба от 06.09.2022 г. въззиваемата е уточнила, че подаденото от нея представлява отговор на въззивната жалба, а не насрещна въззивна жалба, това не променя обстоятелството, че с цитирания отговор е заявено искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските. Съгласно действащия ГПК, редът за изменение на първоинстанционното решение е този по чл. 248 от ГПК и компетентен да се произнесе по такова искане, включително и относно неговата допустимост и депозирането му в срока по чл. 248, ал. 1 от 1

ГПК, е съдът, постановил решението. Въззивният съд не може за първи път да се произнася по такова искане.

По изложените съображения СЪДЪТ намира, че въззивното производство е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено, а делото - върнато на районния съд за произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК по съдържащото се в отговора на въззивната жалба искане по чл. 248 от ГПК, включително като извърши преценка за депозирането му в срок.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по въззивно гражданско дело № 9685/2022 г. по описа на СГС, ІІ-В въззивен състав.

Тъй като не прегражда пътя за защита, определението за прекратяване не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2