Протокол № 442 от 14.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 442 гр. Пазарджик, 14.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20265220200322 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият К. Г. Б., редовно призован- явява се лично.

Малолетните пострадали С. К. Б., Б. К. Б. и Л. К. Б., редовно призовани чрез своята майка и законен представител- К. И. Б.- не се явяват.

Майката и законен представител на малолетните пострадали- К. И. Б., редовно призована- явява се лично.

В залата се явява адв.Д. В., определен от АК- Пазарджик да осъществи защита по отношение на малолетните пострадали в качеството на техен повереник.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. Б..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА МАЙКАТА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ:

Поддържам подаденото заявление и желая да бъде назначен повереник на моите деца, който да защитава интересите им. Не разполагам с достатъчно средства да упълномощя сама адвокат.

С оглед изявлението на майката и законния представител на малолетните пострадали и предвид обстоятелството, че и интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи повереник на малолетните пострадали С. К. Б., Б. К. Б. и Л. К. Б..

1

Водим от горното и на основание чл.100 ал.2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като повереник на малолетните пострадали С. К. Б., Б. К.

Б. и Л. К. Б.- адв.Д. В. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

МАЙКАТА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ Б.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

К. Г. Б.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, работещ като управител на “С.“ ЕООД гр.Септември, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на 24.07.2025г. от МВР.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДС. Б.: Разбрах правата си. Не желая да ми се назначава служебен адвокат на този етап.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на майката и законен представител, както следва:

К. И. Б.- родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Септември, обл.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, разведена, с висше 2 образование, работеща като системен оператор в РУ- Септември, ОДМВРПазарджик, Сектор БДС, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

К. Б. беше предупредена за отговорността по чл.290 от НК, в случай, че бъде разпитвана като свидетел по делото.

На майката и законен представител се разясни възможността малолетните й деца да бъдат конституирани чрез нея като частни обвинители в процеса.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от майката и законен представител на малолетните пострадали- К. И. Б., с която същата заявява, че желае да бъде конституирана като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

АДВ. В.: Молбата е подадена преди да бъда определен за повереник.

Обясних на г-жа Б., че не може да се конституира като граждански ищец, а само като частен обвинител. В този смисъл, не поддържаме молбата в частта за конституирането на малолетните пострадали като граждански ищци.

Поддържаме молбата частично по отношение искането за конституирането им като частни обвинители.

МАЙКАТА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ Б.: Поддържам казаното от адвоката. Искам децата ми да бъдат конституирани само като частни обвинители чрез мен като тяхна майка и законен представител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да бъде конституирана майката като частен обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам това, което ми обяснихте, за частния обвинител. Не се противопоставям да се конституира като частен обвинител.

СЪДЪТ намира, че искането за конституиране на малолетните пострадали- С. К. Б., Б. К. Б. и Л. К. Б., чрез тяхната майка и законен представител- К. И. Б., като частни обвинители в процеса е допустимо и основателно, поради което и на основание чл.76 от НПК ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА като частни обвинители в процеса- С. К. Б., Б. К. Б. и Л. К. Б., чрез тяхната майка и законен представител- К. И. Б..

3

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, съдът

ОПР

ЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище вх.№9048/30.03.2026г. от подс.Б., съдържащо отговор по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, както и съображения по съществото на правния спор. Към становището са приложени и експертно решение на ТЕЛК, служебна бележка от Агенция по заетостта, решение от 06.08.2025г. на Дирекция „Бюро по труда“- гр.Септември, както и справка за извършени плащания и разходи за децата през 2024, 2025 и 2026г., изготвена в табличен вид.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Да се приемат като писмени доказателства, представените към становището на подсъдимия документи.

АДВ. В.: Нямам възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

Имам искания за събиране на нови доказателства. Предвид на това, че според конституираната вече като частен обвинител и аз като неин повереник имаме становище, че подсъдимият е извършил и деяние, което може да се квалифицира като ал.2 на чл.183. В този смисъл, а именно, че умишлено се е поставил в невъзможност да плаща издръжка, представям извадка от Агенция по вписванията, където по време на бракоразводния процес подсъдимият е извършил 30 сделки, като е прехвърлял нотариално притежаваните от него недвижими имущества на своята сестра. В хода на ДП частният обвинител е представила същата извадка.

На основание чл.275 от НПК имам и следното искане. Моля, да допуснете и назначите съдебно-икономическа експертиза, която се възложи на 4 вещо лице със специалност „Финанси и счетоводство“, което след като се запознае с материалите по делото, да даде експертно заключение със следните задачи:

1. Вещото лице да изчисли общия размер на дължимата сума от подсъдимия за издръжката на трите си малолетни деца, тъй като има различия на сумата в ОА и в молбата на частния обвинител, като моля сумата, която вещото лице ще определи, да бъде в евро и в лева.

2. Вещото лице във вид на таблица да направи изчисления на законната лихва, която подсъдимият дължи за издръжка на своите деца, определена със съдебното решение, тъй като той е плащал частично и 15 на брой издръжки са неплатени. Според решението на гражданския съд по време на бракоразводното дело той със споразумение е приел да плаща издръжката.

3. Вещото лице на база данни от НСИ да изчисли и да представи справка каква е сумата, необходима за издръжката на едно лице за периода 2024-2025г., като обикновени дават справки на тримесечие и в този смисъл да направи справка за последното тримесечие на 2024 година и първото тримесечие на 2025 година.

Отделно от това, имам искане да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел при режим на довеждане майката на частния обвинител, а именно Л. Л. Г., която живее в същото домакинство заедно с дъщеря си и трите малолетни деца, която ще даде данни по отношение на това как майката и законен представител на децата К. Б. се справя с гледането и издръжката на децата.

Разпечатката съдържа 60 от 179 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0a7349a7-8c5f-4bd6-86cf-0b2e7e631556