Протокол № 7734 от 31.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7734 гр. София, 30.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110137763 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:36 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ представител.

„Е.Ф.К.“

ЕООД

– редовно уведомен, не изпраща

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 26.05.2022 г. от ищеца, в която прави искане ход на делото да бъде даден в отсъствие на техен представител. Излага становище по доклада. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 ГПК срещу ответника. Излага доводи по същество на спора. Представя и прави искане да бъдат приети писмени доказателства, описани на стр. 3 от молбата. Претендира разноски, възразява за прекомерност на разноските на насрещната страна. Прави искане препис от протокола да му бъде изпратен на електронен адрес, посочен на стр. 5 от молбата. Представя писмени доказателства, заверени по реда на чл. 183 ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. Б. – нередовно призован, не се явява лично, не се представлява.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че призовката за днешното съдебно заседание до ответника е изпратена на адреса, посочен от страната във възражението по чл. 414 ГПК на л. 56 от делото, и на който адрес на ответника веднъж е било връчено по реда на чл. 46, ал. 1 ГПК – чрез трето лице, приело съобщението със задължение да предаде.

Същевременно, в съобщението за днешното съдебно заседание, изпратено на същия адрес, връчителят е посочил, че адресът е посетен веднъж, лицето не живее на адреса и телефонът дава грешка.

1

Връчителят не е изпълнил изцяло процедурата по чл. 47 ГПК, съобразно указаното, освен това не е посочил как и от кого е събрал данни, че лицето не живее на адреса, на който вече му е връчвано. Ето защо, ответникът следва да бъде призован отново от посочения от него адрес и по телефона, посочен във възражението, както и на посочения там електронен адрес, които действия да се удостоверят.

На длъжностното лице по призоваването, на основание чл. 88, ал. 1 във вр. с чл. 91, ал. 1 ГПК, следва да бъде наложена глоба в размер на 100 лв. и да му бъдат дадени указания във връзка с връчването, които да изпълни отново.

СЪДЪТ, с оглед нередовната процедура по призоваване на ответната страна, счита че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.10.2022 г. от 10:45 ч., за когато ищецът е редовно уведомен от днес по реда на чл. 56, ал 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответника от адреса , посочен във възражението в адрес: ... отново.

УКАЗВА на длъжностното лице по призоваването да удостовери всички действия във връзка с връчването.

УКАЗВА на длъжностното лице по призоваването да събере информация пребивава ли лицето на адреса и ако пребивава там – да връчи лично.

При условие, че лицето отсъства от адреса – да събере информация от колко време отсъства, като посочи източника на тази информация и да оформи призовката съгласно изискванията на чл. 44, ал. 1 от ГПК.

При условие, че на адреса има лице от посочените в чл. 46, ал. 2 от ГПК - пълнолетно лице, което живее на адреса и е съгласно да приеме съобщението /каквито данни по делото има/ - да връчи на него, като удостовери действията по връчването.

УКАЗВА на връчителя да посети съответния адрес поне три пъти в 2 рамките на един месец, като удостовери в съобщението датите, на които е посетил адреса.

При условие, че не намери страната или лице по чл. 46 от ГПК, което е съгласно да получи съобщението при нито едно от посещенията, да удостовери и тези обстоятелства в призовката, като при последното съобщение залепи уведомление на вратата на жилището или на пощенската кутия, а ако до тях няма достъп – на входната врата или на видно място около нея. Да пусне уведомление и в пощенската кутия, като удостовери това в съобщението.

УКАЗВА на връчителя при посещенията на съответния адрес да събере при възможност сведения от управителя на етажната собственост или от съседи, като посочи имената и качеството им, дали лицето отсъства от адреса и от колко време, като също удостовери тези обстоятелства в призовката.

Ответникът да бъде призован и по реда на чл. 44 ал. 2 и ал. 3 – от телефон и от електронен адрес, които са посочени във възражението по чл.

414 ГПК, като действията във връзка с призоваването да се удостоверят.

НАЛАГА на длъжностното лице по призоваването, на основание чл. 88, ал. 1 във вр. с чл. 91, ал. 1 ГПК, глоба във връзка с ненадлежно удостоверяване на връчването в размер на 100 лв.

УКАЗВА на длъжностното лице по призоваването, че на основание чл.

92, ал. 1 ГПК, може да подаде писмена молба за отмяна на глобата в 1седмичен срок от съобщението до съда, който я е наложил.

По искането за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238, ал.

1 ГПК и за приемане на представените с молбата от 26.05.2022 г. писмени доказателства, СЪДЪТ ще се произнесе след даване ход на делото в съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗПРАТИ незаверен препис на ищеца от протокола от днешното съдебно заседание на посочения в молбата от 26.05.2022 г. електронен адрес, след неговото изготвяне.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:51 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4