Споразумение № 4 от 22.07.2026, Районен съд - Ивайловград
- Съд
- Районен съд - Ивайловград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 22/2026
- Вид
- Споразумение № 4
- Подписан
- 22.07.2026
- В сила
- 22.07.2026
- Състав
- Минчо Калоянов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 19, ал. 1, т. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 270, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 148, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 148, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 148, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 , ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395а , ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№4 гр. Ивайловград, 22.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Минчо К. Димитров при участието на секретаря Мария Ив. Манолова Чанкова и прокурора Н. Бл. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо К. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20265650200022 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Хасково, ТО – Ивайловград, редовно призовани по телефон, се явява прокурор Н. М..
ПОДСЪДИМИЯТ К.-Й. Г. /C.-I G./, редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ ,,Охрана“ Ивайловград и с адв.К., служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
В съдебната зала не се яви преводача С. С..
Съдът отлага делото за 10.20 часа за явяване на друг преводач.
На именното повикване в 10.20 часа се явиха :
За Районна прокуратура – Хасково, ТО – Ивайловград, редовно призовани по телефон, се явява прокурор Н. М. .
ПОДСЪДИМИЯТ К.-Й. Г. /C.-I G./, редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ ,,Охрана“ Ивайловград и с адв.К., служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
В съдебната зала се явява лицето Д. Н., който е призован в качеството на преводач, за да извърши превод от български език на английски език и от английски език на български език.
ПРЕВОДАЧ: Завявам, че владея писмено и говоримо български и английски език и мога на правя устен или писмен превод от английски език на български език и обратно. Имам диплома за владеене на английски език.
1
Съдът запита преводача за наличие на основания за отвод или обстоятелства по чл. 148, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 от НПК.
ПРЕВОДАЧ: Нямам основания за отвод. Заявявам, че не се нА.ам в служебна или друга зависимост с подсъдимия или неговия защитник.
Съдът запита подсъдимия /чрез преводача/, дали владее български език, желае ли по делото да му бъде назначен преводач и има ли искания за отвод на призования от съда преводач Д. Н..
ПОДСЪДИМ /чрез преводача/: Аз не владея български език, а владея румънски и английски език. Желая в това производство да ми бъде назначен преводач. Съгласен съм преводът да се извърши в устна форма от преводача Д.
Н., като заявявам, че не държа да се осъществява и писмен превод от български език на английски език и обратно.
С оглед изразеното становище на подсъдимия К.-Й. Г. /C.-I G./, че не владее български език и желае в настоящото производство да му бъде назначен преводач, съдът нА.а, че са налице предпоставките за назначаване на преводач на подсъдимото лице К.-Й. Г. /C.-I G./ в лицето на преводача Д. Н., който да извърши устен превод от български език на английски език и от английски език на български език, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия К.-Й. Г. /C.-I G./ преводач в лицето на Д.
Н., който да извършва устен превод от английски език на български език при възнаграждение в размер на 60 евро, платими от бюджетните средства на съда.
Сне се самоличността на преводача.
Д. Н. - роден на 11.07.1980г., български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, с
ЕГН **********, адрес гр. Ивайловград, ул.,,Манастирска '' № 3, без родство със страните по делото.
Съдът разясни на преводача правата и задълженията му по НПК, както и отговорността му по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧ: Наясно съм с правата си по НПК, като завявам, че съм наясно и с отговорността, която нося по чл. 290, ал. 2 от НПК.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
2
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводача/: Да се гледа делото.
Съдът нА.а, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
К.-Й. Г. /C.-I G./ /чрез преводача/: роден на ********** г. в гр. Текучи, Република Румъния, румънски гражданин, с постоянен адрес и настоящ адрес: с. В. М., ул. „*******“ №180, общ. В. М., обл. Галац, притежаващ румънски паспорт № ********, издаден на 25.08.2023 г., със срок на валидност 25.08.2033 г, с адрес за призоваване в страната: Следствен арест Хасково, румънец, румънски, гражданин, неженен, неосъждан, трудово ангажиран.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл. 274 и чл. 275 от НПК разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, съдебния секретар, защитника и възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия. Нямам искания за доказателства, както и по реда на съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата, както и искания за изменение реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводача/: Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания за събиране на други доказателства, както и за изменение реда на съдебното следствие.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия /чрез преводача/ правата му по НПК, включително и тези, които има по чл. 395а , ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводача/: Ясни са ми правата по НПК.
Отново завявам, че не държа да бъде извършван писмен превод в съдебното заседание. Съгласен съм да минем само с устен превод на извършващите се процесуални действия.
ПРОКУРОР: Господин Председател, депозирали сме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, сключено между РП –Хасково и защитника на 3 подсъдимия - адв. К. от АК- Хасково, относно вида и размера на наказанието за извършеното от подсъдимия престъпление. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
АДВ.К.: Господин Председател, придържаме се и сме съгласни с всички условия и действително с представителя на обвинението и подзащитната ми сме постигнали споразумение, относно вида и размера на наказанието за извършеното от нея престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводача/: Запознат съм със споразумението.
Да се впише същото в протокола от съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание така, както предлагат представителя на РПХасково и моят защитник.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение по реда на глава XXIX от НПК нА.а, че следва съдържанието на постигнатото споразумение, да се впише в протокола от съдебно заседание.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на 4 наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, подсъдимия, защитника и преводача, както следва:
Днес, 21.07.2026 г., в гр. Харманли, на основание чл. 381 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 10/2026 г. по описа на ГПУ Ивайловград, пр. пр. № 3160/2026 г. по описа на РП Хасково, ТО Ивайловград, между Н. М. – прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. В. К., вписана в АК Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия К.-Й. Г. /C.-I G./, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият К.-Й. Г. /C.-I G./, роден на ********** г. в гр. Текучи, Република Румъния, румънски гражданин, с постоянен адрес и настоящ адрес: с. В. М., ул. „*******“ №180, общ. В. М., обл. Галац, притежаващ румънски паспорт № ********, издаден на 25.08.2023 г., със срок на валидност 25.08.2033 г, с адрес за призоваване в страната: Следствен арест Хасково, румънец, румънски, гражданин, неженен, неосъждан, трудово ангажиран, се признава за виновен в това, че: