Споразумение № 33 от 25.06.2024, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Р., 25.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова при участието на секретаря Живка В. Манолова и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Административно наказателно дело № 20245520200151 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З. – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ Р. – се явява прокурор Д. С..

ОБВИНЯЕМИЯ И. Г. Г. – се явява лично, редовно призован и с адв. Т.

Д. от АК гр. С.З., редовно упълномощен от днес и съдът го прие.

СЪДЪТ докладва постъпилата справка за съдимост № 240621005 000268686/21.06.2024г. от РС Р. на обвиняемия И. Г. Г..

ОБВИНЯЕМ И. Г. Г. – Уважаема госпожо председател, желая да упълномощя устно в днешното съдебно заседание адв. Т. Д., който да ме представлява в настоящото производство. Не сме представили изрично пълномощно, но моля това упълномощаване да го отразите в протокола, защото желая той да ме защитава.

Съдът приема, че е налице устно упълномощаване от страна на обвиняемата И. Г. Г. на адв. Т. Д. - АК С.З., за процесуално представителство по настоящото АНД № 151/2024г. по описа на РС Р..

Съдът прикани към полагане на подписи и изписване саморъчно на имената на упълномощителя и упълномощения процесуален представител.

Упълномощител:…………

Упълномощен:………………

1

ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че следва да даде ход на делото.

Водим от горното и на основание чл.271 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Снема самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМ И. Г. Г. – родена на хх.хх.ххххг. в с.Т., общ.Р., с постоянен адрес с.Т., общ.Р., българска гражданка, средно образование, пенсионерка, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, получил препис от постановлението на 18.06.2024г.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

На основание чл. 274, ал. 1 и 2 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, към състава на съда, след което разясни на страните правата им по НПК по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Не правя отвод на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с обвиняемия и защитника му. Молим да одобрите постигнатото споразумение.

Адв. Д . – Нямам отводи към състава на съда, нямам искания.

Постигнали сме споразумение с РП С.З., ТО Р., което молим да одобрите.

ОБВИНЯЕМ И. Г. Г. - Не правя отвод на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.

На основание чл.276 ал.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие, като докладва, че е образувано НАХ дело с внесено постановление за освобождаване от наказателна отговорност на И. Г. Г. за извършено престъпление по чл. 234, ал.4 от НК.

2

ПРОКУРОР – Представяме изготвено споразумение за решаване на делото по НАХД № 151/2024г. по описа на РС-Р., между РП С.З., ТО Р., обвиняемия И. Г. Г., защитника й адв. Т. Д., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

Съдът на основание чл.382, ал.4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва ли се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ И. Г. Г. - Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Адв. Д. – Моля да одобрите постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, което не противоречи на закона и морала, и да прекратите наказателното производство.

В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.

НП №БТЕ 22400032 ВКН

Пр. №БТЕ 22400034 АЛТ

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство

Днес, 25.06.2024 г. в гр. Р. по АНД №151/2024г. на РС – Р., ДП№ 327 зм 64/2024г. на РУ – Р., пр.пр.№ 2625/2024г. по опис на РП – С.З. и на основание чл.384 вр. чл.375а от НПК се сключи настоящото споразумение между:

Д. С. – Прокурор при Районна прокуратура – С.З. и адв. Т. Д. от АК – С.З., защитник на: обвиняемата И. Г. Г. – родена на хх.хх.ххххг. в с.Т. общ.Р., с постоянен адрес с.Т. общ.Р., българска гражданка, средно образование, пенсионерка, 3 омъжена, неосъждана, ЕГН **********.

Като имаме предвид, че са налице основанията на чл.384 от НПК, характера на престъплението, предмета на обвинението, допустимостта на споразумението и тъй като същото не противоречи на закона и морала, както и че единствените страни в производството сме ние, се съгласяваме за следното:

I. И. Г. Г. се признава за виновна в това, че:

- На 14.02.2024 г. в с.Т. общ.Р. в нарушение на установения от Закон за акцизите и данъчните складове и Закона за виното и спиртните напитки е държала техническо съоръжение, състоящо се меден казан с цилиндрична форма с височина 75см. и диаметър 65 см с отвор по средата с диаметър 30 см. и изпускателен отвор в долната част; меден капак с диаметър 35 см., с височина 40 см. с 2 бр. дръжки и отвор за лула с диаметър 6см.; медна тръба „лула“ с дължина 120см. и 1бр. варел с вместимост 200 литра с височина 90 см. и диаметър 60 см. с медна серпентина във вътрешната част, за което знаела, че е предназначено за производство на алкохол и алкохолни напитки.

- престъпление по чл.234 ал.4 от НК

От субективна страна деянието е извършено от обв. И. Г. Г. виновно, при пряк умисъл.

II. На основание по чл. 234, ал.4 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК, страните се съгласяват обв. И. Г. Г. да бъде освободена от наказателна отговорност и да й се наложи административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500 лева.

III. Причинени имуществени вреди – няма

IV. На осн. чл.234, ал.5 от НК и чл.53, ал.1, б. „б“ от НК, веществените доказателства меден казан с цилиндрична форма с височина 75см. и диаметър 65 см с отвор по средата с диаметър 30 см. и изпускателен отвор в долната 4 част; меден капак с диаметър 35 см., с височина 40 см. с 2 бр. дръжки и отвор за лула с диаметър 6см.; медна тръба „лула“ с дължина 120см. и 1бр. варел с вместимост 200 литра с височина 90 см. и диаметър 60 см. с медна серпентина във вътрешната част, които са предмет на престъплението, следва да се отнемат в полза на държавата.

V. Разноските по наказателното производство в размер на 279,90 лева за инженеро-техническа експертиза да бъдат заплатени от обвиняемата по сметка на ОД МВР – С.З..

И. Г. Г., декларирам, че съзнавам съдържанието и смисъла на настоящото споразумение, последиците от подписването му и одобряването му от съда, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:……………………

/ И. Г. Г. /

За Районна прокуратура – С.З.:………………

/Прокурор Д. С. /

Обвиняем:……………………

Разпечатката съдържа 60 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0a70c3db-f011-4bdb-bef4-53d30d7e28e7