Споразумение № 26 от 12.07.2023, Районен съд - Елена
- Съд
- Районен съд - Елена
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 42/2023
- Вид
- Споразумение № 26
- Подписан
- 12.07.2023
- В сила
- 12.07.2023
- Състав
- Пейо Иванов Приходков
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 26 гр. Е., 12.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пейо Ив. Приходков
Съдебни
МАРИАНА Н. САВОВА заседатели: СИЯНА Й. ЦОНЧЕВА при участието на секретаря Светлана В. Пашова и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно дело от общ характер № 20234130200042 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ВЕЛИКО ТЪРНОВО, уведомена от разпоредително заседание, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В., уведомен от разпоредително заседание, се явява лично и с адв. С. П. Н. от ВТАК.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
В. И. В. – роден на 04.02.2003 г. в гр. София, български гражданин, с постоянен адрес гр. С., ул. „Я.“ *, живущ на същия адрес, със средно образование /12 клас незавършен/, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН 1
**********, понастоящем в Следствен арест гр. С..
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. – Получил съм препис от обвинителен акт № 02466/2022 г. от 31.03.2023 г. и препис от Разпореждане № 79/07.04.2023 г. на 19.04.2023 г. Преди повече от седем дни от днешното съдебно заседание съм ги получил. Съгласен съм съдът в този състав да разгледа делото. Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на районния съдия, съдебните заседатели, прокурора и секретаря.
АДВ. Н. – Нямаме възражения по състава на съда. Съгласни сме съдът в този състав да разгледа делото. Не правим отводи на районния съдия, съдебните заседатели, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОР Х. – Съгласна съм съдът в този състав да разгледа делото. Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на районния съдия, съдебните заседатели, секретаря и защитника на подсъдимия.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
АДВ. Н. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.
2 от НПК от съда. Нямаме възражения.
ПРОКУРОР Х. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.
274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Н. – Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. – Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на съдебното следствие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
На осн. чл. 276, ал. 1 от НПК съдът извършва доклад по делото.
Съдът предоставя възможност обстоятелствата по обвинението. на прокурора да изложи
ПРОКУРОР Х. – Няма какво да добавя.
АДВ. Н. – Нямаме възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. – Нямам възражения.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдии, налице са предпоставките за решаване на делото със споразумение по реда на чл. 384 от НПК. Със защитника на подсъдимия сме постигнали такова, а именно: Подсъдимият В.
И. В. се признава за виновен в това, че на 01.04.2022 г. в землището на с.
Буйновци, общ. Е. с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал чужденци: А.М. /А.М./; Е.К. /Е.К./; К.Х. /К.Х./; М.А. /М.А./;
М.Х. /М.Н./; Н.С. /Н.С./; Н.М. /Н.М./; С.М. /С.М./, всички граждани на Афганистан от които две лица – Е.К. /Е.К./, Н.М. /Н.М./, ненавършили 16 години, да преминават в страната в нарушение на закона, като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство (лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. № Х 8774 КТ, собственост на С.П.Г. от гр. С.), и е извършено по отношение на повече от едно лице – осем лица, гражданин на Афганистан. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и съставлява престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия В. И. В. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца лишаване, което да изтърпи при първоначален строг режим. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия В. не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда, наред с наказанието Лишаване от свобода. Веществени доказателства – бял филтър от цигара с надпис „Dunhill“, три филтъра от цигари с неустановен надпис, два филтъра от цигари с неустановен надпис, три броя филтър от цигари с надпис „Lark“, жълт филтър от цигари с надпис „Karelia“ и осем броя тампони за изземване на биологичен материал от Н.М., М.А., Е.К., С.М., М.Х., А.М., Н.С., К.Х., след влизане на споразумението в сила, да се предадат на РУ – Е. за унищожаване. Подсъдимият В. И. В. следва да заплати и направените разноски по делото на досъдебно производство, а 3 именно сумата 2893.63 лв., по сметка на ОД на МВР – Велико Търново. Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОР:
/К. Х./
АДВ. Н. – Постигнали сме споразумение с РП – Велико Търново.
Параметрите на споразумението са изложени пред съда от уважаемия прокурор. Съгласни сме със споразумението. Моля съда да одобри така изложеното и постигнато споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Н./
ПОДСЪДИМИЯТ
В. И. В. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Декларирам пред съда, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля съда да одобри постигнатото споразумение. За тези мои изявления доброволно ще положа подпис в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМ:
/В. Ил. В./