Протокол № 18103 от 12.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18103 гр. София, 11.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110138714 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА В. К. К., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. С. П., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. Т., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. И. И., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява в залата.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДОКЛАДВА изготвено заключение по допълнителна САТЕ под вх.

№171443/16.06.2023г.

В 9,09 часа в залата влиза процесуалният представител на ищцата 1 адв.Н.. Съдът уведомява адв. Н. за процесуалните действия извършени до момента в ОСЗ.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото САТЕ.

Вещото лице е със снета по делото самоличност.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм допълнително заключение в срок, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв.Н.: Има GPS координати, които са приложени по делото и те са засичани през 10 секунди. На база на тези засичания през 10 секунди, те показват принципното изображение през Гугъл спътника, просто като принципна визия и единственото, което аз съм отчел е, че в тези разстояния, каква е била моментната скорост на процесното МПС.

Но тук нямаме ПТП, нямаме настъпил удар, имаме едно минато разстояние, като най-високата скорост му е била 41 км. преди да се установи в покой.

Описал съм в експертизата, че няма непрекъснато наблюдение спътниково над София, което в точно определен момент да ни пресъздаде картината, то е и невъзможно. Във този времеви диапазон от 10 секунди ние имаме, съгласно GPS координати, че е бил в този момент някъде в тези 10 секунди с максимална скорост 41 км/ч.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на юрк. С.: Снимките не излизат с точната дата, едните са от GPS спътник, другите са посочени, че са през три години, но също няма към самата дата на ПТП, но това е принципната визия, където е станало произшествието.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената допълнителна САТЕ.

Издаде се РКО за сумата в размер на 200 лева.

ЮРК. Т.: Аз имах едно искане още в първоначално депозираното становище за допускане на въпрос към СМЕ, на който не беше отговорено, но считам, че при този развой на делото мога да оттегля това си искане, беше оспорена и първоначално депозираната СМЕ, но към момента считам, че 2 искането не е необходимо, поради което го оттеглям.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал намира, същото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Н.: Моля да уважите предявения от нас иск, като осъдите солидарно ответниците да заплатят поисканото обезщетение. Видно от доказателствата по делото, включително и последния разпит на вещото лице се вижда, че е налице причинно-следствена връзка между деянието и настъпилите последици. Автобуса се е движил със скорост, която не е била съобразена с извършваната маневра с оглед на разстоянието и времевия диапазон при настъпване на ПТП. Моля да присъдите направените разноски по делото, които са отразени към договорите за правна помощ и пълномощното.

ЮРК. С.: Моля да постановите решение, с което да не уважите така предявените срещу /ФИРМА/ искове като неоснователни и недоказани, включително и по размер. Възразявам за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и моля да ни бъдат присъдени юрисконсултско възнаграждение, моля за срок за по-подробни писмени бележки.

АДВ. Б.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Считам, че по делото категорично не се установи виновно поведение от страна на доверителя ми, той не е нарушил нито една от разпоредбите от Закона за движение по пътищата. Също така считам, че механизма на ПТП не се доказа, не се установи и скоростта на превозното средство, нито мястото на инцидента. Моля да присъдите на доверителя ми сторените разноски в производството, за което представям списък по чл.80 от ГПК.

АДВ. Н.: От гледна точка на възражението за прекомерност искам да заявя, че съгласно чл.7, ал.8 от Наредба №1/2014г. след второто съдебно заседание всяко следващо заседание се заплаща в размер на 250 лева, така че 3 не считам, че хонорара ми е прекомерен.

АДВ. Т.: Моля да отхвърлите така предявения иск. Считам, че същия остана недоказан, а напротив, по делото се събраха достатъчно доказателства, че водачът на автобуса е извършил спасителна маневра, поради наличието на дете изскочило на пътя и в тази връзка не следва да бъде ангажирана отговорността му, съответно на другия ответник, на /ФИРМА/ или на доверителя ми З/ФИРМА/.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Предоставя на процесуалния представител на ответника /ФИРМА/ 2седмичен срок за представяне по делото на становище по същество, който тече от днес.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09.20 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4