Протокол № 1511 от 25.10.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1511 гр. Пазарджик, 23.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20235220200908 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Жалбоподателят „Аметкоч“ ЕООД - Казанлък, редовно призован, се представлява от адв. Н. Б., надлежно упълномощен. Представя пълномощно.

АНО - Директор на Дирекция Инспекция по труда - Пазарджик, редовно призовани, се представлява от юрк. Мирослава Шотева, надлежно упълномощена, с пълномощно което представя днес.

Не се явява призованата с разпореждане на съда актосъставител Т. Д.. в качеството на

ЮРК. ШОТЕВА :- Представям болничен лист за свидетелката Т. Д..

Същата не може да се яви днес по здравословни причини.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото представения болничен лист за свидетелката Д..

Не се явява представител за РП Пазарджик, редовно уведомени.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. ШОТЕВА: - Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Обжалва се НП№ 13-2300154 от 26.05.2023 г. на Директор на Дирекция Инспекция по труда – Пазарджик, с което на жалбоподателя „Аметкоч“ ЕООД - Казанлък е наложена имуществена санкция в размер на 1500 лева за нарушение на разпоредбите на чл. 52, ал.1 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд във връзка с чл. 2, ал.1 от Наредба за задължително застраховане на работниците и служителите за риска „трудова злополука“.

В срок е постъпила жалба в която се твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно и са изложени съображения в тази насока. Приложени са писмени доказателства.

АДВ.Б.: Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата към АНП.

По отношение разпита на актосъставителката предоставям на съда, както и с оглед на това дали държи другата страна. Фактическите обстоятелства залегнали в АУАН не се оспорват от наша страна. Тук се касае за деяние, което се установява на база документи. Приложена е застрахователната полица и останалите относими документи.

ЮРК. ШОТЕВА: Оспорвам жалбата като неоснователна. Да се приемат писмените доказателства към АНП. Предоставям на съда по разпита на актосъставителката.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по опис.

Съдът като взема предвид, че фактическите констатации в НП - предмет на обжалване не се оспорват, като взема предвид и, че нарушението както е описано е установено с документи намира, че разпитът на актосъставителя не би допринесъл с нищо по разкриване на обективната истина по делото.

Затова намира, че не следва да се допуска до разпит като свидетел актосъставителката Т. Д..

АДВ.Б.: Нямам искания. Да се приключи делото.

ЮРК. ШОТЕВА: - Нямам искания. Да се приключи.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Б.: Уважаема г-жо районен съдия, поддържам аргументите, които съм изложил в жалбата пред Вас. Същите се подкрепят от приложените по делото писмени доказателства, а именно те са в основата на нашето искане за изменение на НП чрез приложение разпоредбата на чл.415в КТ. Моля да съобразите приложената застрахователна полица на л.14 от делото. Виждате същата е от дата 22.02.2023 г., т.е. няколко дни след констативния протокол.

Очевидно е, че застрахователната полица за работниците, които са заети в дружеството предхожда издаването на процесния АУАН от 15.03.2023 г., т.е. предпоставките на чл.415в КТ са налице.

Няма настъпили трудови злополуки, няма данни за такова нещо, а точно обратното – ако се запознаете с протокола от Инспекцията по труда ще видите, че в т.9 от предписанията е изискано работодателят да издаде заповед за работниците, подлежащи на застраховане със срок на изпълнение до 3 април. В т.10 от предписанието е записано /цитира/, като това са именно двата текста, визирани като нарушение в атакуваното НП и в т. 10 срокът посочен за предписанието е до 07.04.2023 г. Спазени са сроковете и преди издаване на АУАН. Вследствие на забавянето от работодателя не са настъпили някакви вредоносни обстоятелства. Вижда се от л. 18 / гръб/ от делото, че са връчени на 15.03.2023 г. , на управителката, т.е. очевидно всички срокове за изпълнение на предписание са последващи от страна на доброволното изпълнение на работодателя. В този смисъл моля да намалите санкцията на 100 лева. Не претендирам разноски.

ЮРК.ШОТЕВА :- Уважаема районен съдия, моля да постановите съдебен акт, с който да оставите без уважение жалбата и потвърдите в цялост НП, ведно с наложената имуществената санкция. Смятам, че безспорно е нарушението, което е документално, което не се оспорва и от жалбоподателя.

Всяка година министъра на труда и социалната политика определя коефициент на трудов травматизъм по икономически дейности за прилагане на съответната година. Работещите в дружеството-жалбоподател извършват дейност по производство на хляб, хлебни и пресни сладкарски изделия, с код по КИД 10,71, за който е определен 0,67 е определен за дружеството и е по3 висок от средния коефициент за страната – 0,64. Следвало е да бъдат застраховани работниците.

Към момента на проверката не са били застраховани. Смятам, за неоснователно твърдението в жалбата че обектът е твърде малък и в него работят само две лица. Независимо колко голям е обектът е следвало да бъдат застраховани работниците. Правилно не е квалифицирано нарушението като маловажно, защото дружеството е било санкционирано при предходно осъществявана контрола дейност от служители на ДИТ за нарушаване на разпоредбите на трудовото законодателство, взе е предвид и високата степен на опасност за здравето и живота на работниците.

Моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4