Споразумение № 703 от 29.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 703 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДИЛЯНА ЦВ. АНДРЕЕВА-Г.А и прокурора П. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110203254 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Р. М. В. – редовно уведомена, явява се лично и със защитника АДВ. хх – с пълномощно, представено в денешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане на съдията - докладчик преди повече от 7 дни.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. хх: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Р. М. В. – хх ЕГН: **********.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателното

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице предвидените в НПК основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура по глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и защитника му сме постигнали параметри на споразумение. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебноследствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия мерки за процесуална принуда не са взети и не са налице основания за вземането на такива. Нямам искания за събиране на доказателства. В случай, че не тръгне делото със споразумение, то да бъде насрочено за разглеждане по общия ред.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. хх: Поддържам изцяло становището на СРП. Считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на 2

ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение. Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства нямам. По отношение на подсъдимия мерки за процесуална принуда не са взети и не са налице основания за вземането на такива. Моля за разглеждане на делото по реда на глава 29 незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за спиране или прекратяване на наказателното производството. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение. На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и не са налице основания за вземането на такава предвид изрядното му процесуално поведение. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК незабавно след 3 приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

На основание чл.252, ал.2 от НПК СЪДЪТ пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

СТРАНИТЕ /пооделно/: Представяме проект на споразумение. Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.

ВЛАДИМИРОВА:

Моля

4 да одобрите постигнатото постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 3254/2026 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебната фаза на процеса по досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. № 46658/2024 година, по описа на СРП, НОХД 3254/2026 г., по описа на СРС по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК

Днес 29.04.2026 год., в гр. София, между:

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

П. Т. – прокурор при СРП и адвокат хх от ТАК, в качеството й на договорен защитник на подсъдимия

Р. М. В., ЕГН **********, хх, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. № 46658/2024 год. по описа на СРП, НОХД 3254/2026 г., по описа на СРС, на основание чл.384, ал. 1 от НПК, с което:

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящето споразумение обхваща материалите по ДП, съдържащо прокурорска преписка с вх. № 46658/2024 година, по описа на СРП, НОХД 3254/2026 г., по описа на СРС, водено срещу подсъдимия Р. М. В., ЕГН **********,

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: