Решение № 859 от 10.05.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 859 гр. Варна , 10.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мая Недкова

Константин Д. Иванов

Ивелина Д. Чавдарова при участието на секретаря Славея Н. Янчева като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100500484 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 265580/25.01.2021г. на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс-Е, чрез пълномощник срещу Решение № 261824 от 31.12.2020г., постановено по гр.дело № 19582/2019г. на ВРС,33състав, с което е ОТХВЪРЛЕН предявеният от въззиникът против Й. Д. Ф., ЕГН **********, с адрес гр.

Варна, кв. "Чайка", бл.64, ет.6, ап.23 иск с правно основание чл.422 от ГПК, за приемане на установено, че ответникът дължи на ищеца СУМАТА от 1252,48 лв. (хиляда двеста петдесет и два лв. и четиридесет и осем стотинки) представляваща дължима сума за доставена и незаплатена електроенергия, за периода от 13.03.2019г. до 10.06.2019г., по фактура № ФМ0105828131, издадена на 13.06.2019 г., за обект находящ се в гр.Варна, кв.

Чайка бл.98, офис – по приключено МП, с абонатен № 1206105 и клиентски № 1100241995, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед по чл. 410 ГПК – 28.08.2019г. до окончателното изплащане на задължението и сумата 16,01 лв.

(шестнадесет лева и една стотинка), представляваща обезщетение за забава, считано от датата на падежа на задължението по фактурата - 24.06.2019 г. до 09.08.2019 г., като задълженията са начислени по партидата на ЕТ "ЛИБРА-Й.Ф.", 103310553 – заличен търговец, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.13639/19 г. на РС Варна.

В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната процедура за законосъобразна, а предявения иск за основателен. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.50 ал.2 т.3 от ПИКЕЕ, като по делото е установено,че с спазени всички изисквания на правопораждащия фактически състав. Констативният протокол отразява действителното 1 фактическо положение. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който същата се оспорва с аргументи идентични с посочените в отговора на исковата молба. Претендира се потвърждаване на обжалваното решение.

В съдебно заседание „Електроразпределение Север“ АД, чрез процесуален представител поддържа жалбата, претендира отмяна на решението и присъждане на сторените по делото разноски.

В съдебно заседание по същество, въззиваемият чрез процесуален представител поддържа отговора на жалбата, претендира потвърждаване на решението и присъждане на сторените по делото разноски.

За да се произнесе по спора, съставът на ВОС съобрази следното:

Производството по делото е образувано по предявен от „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс-Е, чрез пълномощник против Й. Д. Ф., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, кв. "Чайка", бл.64, ет.6, ап.23 иск с правно основание чл.422 от ГПК, за приемане на установено, че ответникът дължи на ищеца СУМАТА от 1252,48 лв. (хиляда двеста петдесет и два лв. и четиридесет и осем стотинки) представляваща дължима сума за доставена и незаплатена електроенергия, за периода от 13.03.2019г. до 10.06.2019г., по фактура № ФМ0105828131, издадена на 13.06.2019 г., за обект находящ се в гр.Варна, кв.

Чайка бл.98, офис – по приключено МП, с абонатен № 1206105 и клиентски № 1100241995, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед по чл. 410 ГПК – 28.08.2019г. до окончателното изплащане на задължението и сумата 16,01 лв.

(шестнадесет лева и една стотинка), представляваща обезщетение за забава, считано от датата на падежа на задължението по фактурата - 24.06.2019 г. до 09.08.2019 г., като задълженията са начислени по партидата на ЕТ "ЛИБРА-Й.Ф.", 103310553 – заличен търговец, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.13639/19 г. на РС Варна.

Претендират се извършените съдебно деловодни разноски.

В писмен отговор, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, поддържан в съдебно заседание ответникът оспорва иска и претендира отхвърлянето му.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Жалбата, инициирала настоящото въззивно произнасяне е подадена в срок.

Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. Обжалваното решение е валидно постановено в пределите на правораздавателната власт на съда.

Същото е недопустимо, като постановено по иск от лице без правен интерес от предявяването му.

Безспорно в правната доктрина и практиката е, че начало на установителното 2 производство по чл.422 от ГПК е депозирането на заявление по чл.410/417 от ГПК и издаването въз основа на него Заповед за изпълнение на парично задължение.

В конкретната хипотеза видно от ч.гр.д.13639/2019г. на РС - Варна, заявлението по чл.410 от ГПК е депозирано от „Енерго Про Продажби“ АД ЕИК 103533691, за вземане срещу ответника по процесната фактура, като в негова полза е и издадената Заповед за изпълнение № 6660 /29.08.2019г.

След депозираното от длъжника в срок възражение, единствено заявителя /при липса на доказателства и твърдения за прехвърляне на спорното вземане/ има правен интерес да установи дължимостта на вземането си за което му е издадена оспорената Заповед за изпълнение.

Ищецът по гр.дело № 19582/2019г. и въззивник „Електроразпределение Север“ АД , ЕИК 104518621 не е активно легитимиран да води установителния иск по чл.422 от ГПК за установяване на вземането по Заповед за изпълнение № 6660 /29.08.2019г. издадена по ч.гр.дело № 13639/2019г. по описа на ВРС.

Доколкото по ч.гр.дело № 13639/2019г. по описа на ВРС няма представени доказателства за предявен в срока по чл.415 ал.1 от ГПК иск от заявителя „Енерго Про Продажби“ АД, то издадената Заповед за изпълнение № 6660 /29.08.2019г. по ч.гр.дело № 13699/2019г. по описа на ВРС подлежи на обезсилване.

При така изложените съображения въззивният съд счита, че решението на ВРС следва да бъде обезсилено в едно със Заповед за изпълнение № 6660 /29.08.2019г. издадена по ч.гр.дело № 13639/2019г. по описа на ВРС, а производството по делото прекратено.

С оглед изхода на производството и отправеното искане, на основание чл. 78 ал.4 вр. чл. 38 ал.2 от ЗА и Наредба № 1 от 2004 г. за МРАВ , на адв. Б.С. Г. следва да бъдат присъдени разноски за първа и настоящата инстанция в размер на по 319.00 лева или общо 638.00лева.

Водим от горното,съдът

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 261824 от 31.12.2020г., постановено по гр.дело № 19582/2019г. на ВРС,33състав .

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 6660 /29.08.2019г. издадена по ч.гр.дело № 13639/2019г. по описа на ВРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 19582/2019г. на ВРС,33състав и по в.гр.дело № 484/2021г. по описа на ВОС.

ОСЪЖДА „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“, № 258 ДА ЗАПЛАТИ на адв. Б.С. Г. сумата от 638.00/шестстотин тридесет и осем/ лева, на основание чл. 78 ал.4 вр. чл. 38 ал.2 3 от ЗА.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4