Споразумение № 168 от 07.12.2021, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. ****, 07.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в пу****лично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: **** при участието на секретаря **** и прокурора **** (РП-****)

Сложи за разглеждане докладваното от **** Наказателно дело от о****щ характер № 202114202006**** по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. К. Д. се явява лично.

За ВРП прокурор И..

По делото е постъпило писмо от АК–****, с което уведомяват съда, че за служе****ен защитник на подсъдимия С. К. Д. е определен адв. М.Д., поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М.Д. за служе****ен защитник на подсъдимия С. К. Д..

Явява се адв. ****, преупълномощена от адв. М.Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ****: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

След отчитане становищата на страните и след извършване на со****ствена проверка и преценка, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. К. Д. - роден на **** в с. ****, о****л. ****, живущ в гр. ****, ул. „****" № **** вх.**** ап.7, ****ългарин, ****ългарски гражданин, със средно о****разование, 1

****езра****отен, разведен, ЕГН **********, осъждан.

Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.

Отводи не се заявиха.

СЪДЪТ пристъпи към о****съждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК:

СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по подсъдността на делото, съо****разно чл.248 ал.1 т.1 НПК:

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-****.

АДВ. ****: Считам, че делото е подсъдно на ВрРС.

СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, съо****разно чл.248 ал.1 т.2 НПК:

ПРОКУРОР: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. ****: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на допуснато на досъде****ното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на о****виняемия и на пострадалия, съо****разно чл.248 ал.1 т.3 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице допуснати такива.

АДВ. ****: Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.

СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на осо****ените правила, съо****разно чл.248 ал.1 т.4 НПК:

ПРОКУРОР: Няма пречки делото да ****ъде разгледано по реда на осо****ените правила.

АДВ. ****: Няма пречка за разглеждане на делото по реда на осо****ените правила. Моля да ни ****ъде дадена възможност за сключване на споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съде****ен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съде****ни следствени действия по делегация, съо****разно чл.248 ал.1 т.5 НПК:

ПРОКУРОР: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити 2 врати, привличането на резервен съдия или съде****ен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съде****ни следствени действия по делегация.

АДВ. ****: Не са налице такива основания.

СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по взетите мерки за процесуална принуда съо****разно чл.248 ал.1 т.6 НПК:

ПРОКУРОР: Да се потвърди мярката за неотклонение на подсъдимия.

АДВ. ****: Мярката следва да остане същата.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за съ****иране на нови доказателства съо****разно чл.248 ал.1 т.7 НПК:

ПРОКУРОР: Нямаме искания за съ****иране на нови доказателства.

АДВ. ****: Нямаме искания за съ****иране на нови доказателства.

СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по насрочването на съде****ното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, съо****разно чл.248 ал.1 т.8 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че не следва да се призовават нови лица, с оглед на това, че желаем делото да се движи по реда на Глава 29 НПК. Моля да ****ъде дадена почивка за изготвяне на споразумение или за насрочване на нова дата.

АДВ. ****: Считам, че са налице основания за продължаване на днешното с.з по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по поставените им въпросите, приема за установено следното:

- делото е подсъдно за разглеждане на ВрРС;

- не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- на ДП не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

- предвид постигнатото между страните споразумение, са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК за одо****ряване на постигнато от страните споразумение;

- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съде****ен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съде****ни следствени действия по делегация;

3

– не е налице процесуална нео****ходимост по произнасяне на мярката по процесуална принуда;

- няма искания за съ****иране на нови доказателства;

- предвид постигнатото между страните споразумение, делото не следва да се отлага, а да продължи по реда на Глава 29 НПК, ****ез призоваване на лицата, посочени в о****винителния акт.

Водим от гореизложеното и на основание чл.248 ал.5 вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взетата по отношение на подсъдимия С. К. Д. на ДП.