Решение № 1008 от 18.08.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1008 гр. Варна, 18.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100502236 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 251 ГПК.

Образувано е по молба на Й. В. С., в която се съдържа искане за тълкуване на Решение № 289/08.03.2023 г., постановено по настоящото дело. Иска се да бъде разяснено какво се има предвид при определения режим на лични отношения на бащата с детето Йоана в частта „през лятната ваканция“.

Насрещната страна Д. Н. Б., чрез адв. Н. В., изразява становище за неоснователност на молбата. ДСП – Варна не изразява становище.

Съдът, след като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намира за установено следното:

Молбата за тълкуване на постановеното по настоящото дело въззивно решение е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява основателна, като аргументите за това са следните:

На тълкуване по реда на чл. 251 ГПК подлежат влезлите в законна сила решения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. В този смисъл предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил.

В конкретния случай, в диспозитива на Решение № 289/08.03.2023 г., където е определен режима на лични отношения на бащата Д. Н. Б. с детето Йоана Димитрова Б.а през лятната ваканция, като бащата ще е с детето от 01.07 до 16.07 и от 01.08 до 16.08, ще го взема от дома на майката в 10.00ч. на първия ден и ще го връща в дома на майката в 10.00ч. на последния ден и по време на лятната ваканция през м. юли и м. август ще се прилага само този режим, действително се съдържа неяснота в частта „през лятната ваканция“.

1

Следва да бъде допуснато тълкуване на диспозитива на решението в горната част и поконкретно по отношение израза „през лятната ваканция“, като се уточни, че се има предвид през астрономическото лято, а не след постъпване на детето в училище, когато за него ще започнат да се прилагат правилата на училищното образование и детето ще има право на лятна ваканция.

Молбата за тълкуване е основателна и следва да бъде уважена.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ИЗВЪРШВА ТЪЛКУВАНЕ на Решение № 289/08.03.2023 г., постановено по в. гр. дело № 2236/2022 по описа за ВОС, в частта, с която като е определен режима на лични отношения на бащата Д. Н. Б. с детето Йоана Димитрова Б.а през лятната ваканция, като бащата ще е с детето от 01.07 до 16.07 и от 01.08 до 16.08, ще го взема от дома на майката в 10.00ч. на първия ден и ще го връща в дома на майката в 10.00ч. на последния ден и по време на лятната ваканция през м. юли и м. август ще се прилага само този режим, като УТОЧНЯВА, че израза „през лятната ваканция“ следва да се разбира в смисъл през астрономическото лято, а не след постъпване на детето в училище, когато за него ще започнат да се прилагат правилата на училищното образование и детето ще има право на лятна ваканция.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчване на препис на страните по арг. от чл. 251, ал. 5 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2