Определение № 130 от 02.03.2026, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 130 гр. Варна, 02.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20263000500090 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от И. П. И., чрез процесуалния му представител адв.Х.Я., против решение №1040/17.10.2025г., постановено по гр.д.№1627/24г. по описа на ВОС, гр.о., с което: 1/ е отхвърлен предявеният от И. П. И. против „ПКП Строй“ЕООД, гр.Варна, представлявано от П. Д. Х., иск с пр. осн. чл.19, ал.3 от ЗЗД за обявяване на сключения на 23.12.2021г. между ищеца и ответника предварителен договор за продажба на Апартамент №7, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ***, находящ се на трети етаж на жилищна сграда с идентификатор***, с административен адрес гр.Варна, кв.Аспарухово, ул.“Св.Св.Кирил и Методий“№141, с площ от 48, 60 кв.м., състоящ се от: коридор, дневна с кухненски бокс, спалня, баня, тоалетна, килер и обща тераса, както и 6, 4955% ид.ч. от общите части на сградата и 16, 90 кв.м. от правото на строеж в ПИ с идентификатор ***; 2/ е осъден И. П. И. да заплати на „ПКП Строй“ЕООД сумата от 5 680лв., представляваща разноски по делото, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде уважен.Претендират се разноски.

Въззиваемото дружество „ПКП Строй“ЕООД, гр.Варна, представлявано от управителя П. Д. Х., в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв.А.Х., поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.

1

Във въззивната жалба и в отговора не са направени доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№90/26г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 18.03.2026г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2