Присъда № 53 от 29.05.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда № 53 от 29.05.2025г. , постановена по НОХД № 219/2025 г. по описа на РС - Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Териториално отделение – гр. Петрич към Районна прокуратура - Благоевград, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия Л. С. Щ. от гр.С., община С., за извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

След проведено разпоредително заседание по искане на защитника на подсъдимия и самия подсъдим, съдът е допуснал производството по делото да протече по реда и правилата на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимия е признал фактите и обстоятелствата, описани от държавното обвинение в обвинителния акт и се е съгласил за същите да не се събират доказателства, различни от събраните в досъдебна фаза на наказателното производство, при което съдът е обявил на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва признанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и няма да събира доказателства за тези факти.

В съдебно заседание за ТО - Петрич към Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани се представлява от прокурор М. К.. В хода на съдебните прения същия поддържа обвинението като излага аргументи за осъществен състав на престъпленията от подсъдимия.

Предлага на същия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 18 месеца, като на основание чл.58а от НК това наказание бъде намалено с една трета и да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лева, видно от това че лицето работи и няма да попречи на неговото финансово положение. Предлага същото да бъде отложено за срок от три години по реда на чл.66 НК. На основание чл. 343г от НК представителя на държавното обвинение пледира да бъде наложено на подсъдимия и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година, от което наказание да бъде приспаднато времето, през което същия е бил лишен от това право по административен ред, а именно 15.01.2025 г. Прокурорът пледира също съдът да приложи имуществената санкция на осн. чл.343б, ал.5 от НК и предвид факта, че автомобила не е собственост на Щ., последният да бъде осъден да заплати неговата равностойност.

В съдебно заседание подсъдимият Л. Щ., се явява лично и с упълномощен защитник - адв.

Г.Ц. от АК - Благоевград. В хода на съдебните прения защитникът пледира за налагане на наказание около минимума, като изразява, че следва да се вземат предвид смекчаващите обстоятелства които са налице относно подсъдимия, а именно, че същия е семеен с две деца, неосъждан (реабилитиран), работи, процесуалното му поведение, както и сравнително малкия размер на количеството на алкохол в кръвта му, наред с признанието и процесуалното поведение на подсъдимия. Пледира за наказание около минимума, като освен това пледира съобразно разпоредбата на чл.58а, ал.4 НК, наказанието да бъде определено по чл.55, ал.1, т.1 НК.

Подсъдимият Щ. признава вината си, съжалява за извършеното и моли съда за снизходителност. Дава обяснения по случая. В последната си дума изразява съжаление за извършеното и моли за по-лека присъда.

При горното, въз основа на закона и доказателствата и като съобрази, че производството е разгледано по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, съдът приема за установена и доказана, както от признанието на подсъдимия, така и от доказателствата, събрани в досъдебна фаза на наказателното производство, които подкрепят стореното самопризнание, фактическата обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият Л. С. Щ., е на 51 години. Роден е в гр. С., с постоянен и настоящ адрес в с. С., общ. С., неженен, с две деца, към момента на извършване на деянието е работил като заварчик, а към датата на постановяване на присъдата, същият се труди като земеделски 1 производител. Същият е с основно образование.

На 15.01.2025 г., и по-конкретно в ранните часове на тази дата и в предходната вечер подсъдимият употребил неустановено количество алкохол. Бидейки правоспособен водач на моторни превозни средства (МПС) от категории „В“, „А“ и „АМ“, и без да се съобразява с постановените законови разпоредби на страната, се качил се на ползвания от него лек автомобил, собственост на баща му С.Г. Щ. от с. С., общ. С., марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. № ****, като управлявайки го се придвижил до град Петрич, като около 05:50 ч. на 15.01.2025 година управлявал посоченото МПС по пътната мрежа на гр. Петрич, и конкретно по ул. „Цар Борис ΙΙΙ”, в района на бензиностанция ОМВ – град Петрич, с посока на движение от ж.п.прелеза към ул.“Долна Джумая“. В посочения участък от уличната пътна мрежа в същото време са били и свидетелите- полицейски служители Й. и Б., които по това време са изпълнявали служебните си задължения по осъществяване на контрол за спазване на правилата за движение по пътищата от водачите на МПС. При изпълнение на служебните си задължения, свидетелите Й. и Б. спряли управлявания от подсъдимия автомобил за рутинна проверка по ЗДвП, и по точно в района на бензиностанция „ОМВ“ го спрели, тъй като лекия автомобил се движил по ул. „Цар Борис III” в посока от ж.п. прелеза към ул.

„Долна Джумая“. При осъществяването на законоуредената проверка, и след като подсъдимият им предал необходимите документи за проверката, свидетелите-полицейски служители усетили, че от последния лъха миризма на алкохол. Във връзка с това, решили да тестват подсъдимия съответно правилата уредени в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда на установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Подсъдимия бил тестван на място с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARPM- 0699, с проба № 00319 в 05:51 ч. Устройството е отчело наличие на етилов алкохол в издишания въздух на подсъдимия с концентрация над 1,2 на хиляда, а именно- 1,46 на хиляда. Поради това, на Щ. бил съставен АУАН сер. GA № 3539061/15.01.2025 г., бил му издаден талон за медицинско изследване № 0171603/15.01.2025 г. Подсъдимият подписал без възражение издадените актове. Същия бил запознат и от полицейските служители, че може да предостави доброволно проба за изследване концентрацията на алкохол в кръвта му. Щ. бил придружен до ЦСМП- гр. Петрич от полицейските служители, където подсъдимият отказал да даде кръвна проба и се съгласил с показанията, установени при извършената същата вечер проверка от полицейските служители с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № APRM- 0699, а именно 1,46 на хиляда.

За подсъдимия била издадена и Заповед за прилагане на принудителни административни мерки (ЗППАМ) с рег. № АИС-АНД с № GPAM-1525511/15.01.2025 г., с която на Щ. било постановено временно отнемане на притежаването от него СУМПС № 286584112, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

Щ. бил задържан и по реда на ЗМВР за срок от 24 часа със заповед за задържане рег. № 314зз-13/15.01.2025 г. За случая била уведомена Районна прокуратура гр. Благоевград, Териториално отделение- Петрич, като във връзка с това било започнато приложеното досъдебно производство.

В хода на ДП били разпитани в качеството си на свидетели лицата, за които е установено, че са възприели факти от значение за изясняване на обективната истина, като същите дават показания относно известните им факти и обстоятелства.

Щ. с протокол за доброволно предаване от 15.01.2025 г., е предал за нуждите на разследването предвид измененията на НК (ДВ бр.67/2023 г.), на полицейските органи и ползвания от него товарен автомобил марка и модел „Фолксваген Голф” с регистрационен № ****, ведно с 1 бр. контактен ключ, без да предава към дадения момент свидетелство за регистрация част 1-ва. Доброволно на 17.01.2025 г., предал на полицейските органи 2 липсващото свидетелство за регистрация част 1-ва с № 014050048, които вещи били впоследствие приобщени като веществено доказателство по делото. С преписка от 01.04.2025 г., въз основа на прокурорско постановление от 20.03.2025 г., след постъпила молба на С.Г. Щ., собственик на процесния лек автомобил, всичките съхраняващи се веществени доказателства били върнати на последния.

Относно лекия автомобил бил извършен оглед и във връзка със законовите промени в НК относно съставите на престъпление по чл.343б от НК в хода на производството била назначена и изготвена съдебно–оценителна експертиза, която установила че стойността на същия към датата на инкриминираното деяние възлиза на сумата от 1840 лева, видно и от представеното заключение на вещото лице приложено по административната преписка.

За подсъдимия било отправено искане от РП- Благоевград, ТО- Петрич, да бъде наложен запор върху личните му банкови сметки като обезпечителна мярка. Направеното искане, с протоколно определение № 37/04.02.2025 г., постановено по ЧНД № 71/2025 г. по описа на РС- Петрич, останало без уважение, на основание че същото не съответства на преследваната цел, доколкото в кориците на ДП има данни, че лицето работи и получава доходи, както и има открити банкови сметки в страната. С оглед това, съдът определи, че наложеното наказание „Глоба“ предвидено по разпоредбата на чл.343, ал.1 НК, ще бъде достатъчно за постигането на целения резултат от наложеното наказание, базирано на разпоредбите на наказателния кодекс.

Пред полицейските органи, подсъдимия заявил, че се съжалява за стореното и че бил склонен към сключване на споразумение.

Снети били и показанията на двамата полицейски служители, разпитани като свидетели по хода на досъдебната фаза, които са установили всичко изложено в събраните писмени доказателства представени по административната преписка. От техните показания се установява, че подсъдимият лъхал на миризма на алкохол, както и че по време на проверката е поискал разрешение от полицейските служители да си вземе дъвки от автомобила. Двамата свидетели потвърждават и обстоятелството, че са били на процесното място в конкретна дата и час, че изпълнявали техните служебни задължения и са констатирали управлението на посоченото МПС от подсъдимия.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните еднопосочни и непротиворечиви писмени и гласни доказателства – свидетелските показания, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, автобиография, препис и копие от акт за установяване на административно нарушение серия GA № 3539061 от 15.01.2025г, препис от талон за медицинско изследване № 0171603 от 15.01.2025 г., справка за нарушител/ водач, справка за лице- български гражданин установен извършител на престъпление, справка за регистрация в централни полицейски регистър, справка за лице български гражданин АИС- БДС, 2 бр. протоколи за доброволно предаване от 15.01.2025 г. и от 17.01.2025 г., справка в централната база на КАТ, 1 бр. справка от регистъра на БНБ за банковите сметки и сейфове, определение № 37/04.02.2025 г., на РСПетрич по ЧНД № 71/2025 г. по описа на съда, справка от лаборатория за проверка на СИ с рег. № 3286р- 45390 от 26.08.2024 г., заключението на вещото лице по изготвената съдебнооценителна експертиза и справка за съдимост. Дадените от подсъдимия обяснения напълно кореспондират с установеното.

Писмените доказателства по делото, надлежно приобщени към доказателствената съвкупност по него, напълно подкрепят кредитираните от съда свидетелски показания.

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и еднопосочен начин от събраните доказателства, които съдът кредитира изцяло като последователни, като поради липсата на противоречия в тях, съдът не следва да излага съображения на основание чл.305 ал.3 НПК - per argumentum a contrario.

Събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно 3 допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават правните му изводи в долуизложения смисъл.

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приетата за установена фактическа обстановка, отчитайки заявените позиции на страните и съобразявайки приложимия закон, намира за установено следното от правна страна: