Разпореждане № 312 от 17.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 312 гр. Благоевград, 17.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20251200500519 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.№ 4068/02.04.2025 година, подадена от „Амейзинг Дизайн“ ЕООД, ЕИК 204831033, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, бул. „***“ № 110, вх. А, ап. 2, представлявано от управителя Ц.В., чрез адв. С.Г., против Решение № 65/17.03.2025 година, постановено по гр.дело № 1292/2024 година по описа на Районен съд – Разлог.

С Решение 65/17.03.2025 година постановено по гр.дело № 1292/2024 година по описа на Районен съд – Разлог съдът е отхвърлил предявения от К.

Х. Т. с ЕГН ********** от град Банско, община Банско, област Благоевград, улица „***“ № 13 Съдебен адрес: град Разлог, община Разлог, област Благоевград, улица „***“ № 14, чрез адвокат Р. З.-К. против „АМЕЙЗИНГ ДИЗАЙН” ЕООД, ЕИК 204831033, със седалище и адрес на управление град Ловеч, булевард „***“ № 110, вх. А, ап. 2, представлявано от управителя Ц.И.В., Адрес на призоваване: град Банско, община Банско, област Благоевград, улица „***“ № 52 , иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата в размер на 8 719,77 лева. от които: 2 134,92 лева, част от начислен, но неизплатено възнаграждение за месец юни 2024 година; 3 134,92 лева, начислено, но неизплатено възнаграждение за месец юли 2024 година; 3 449,93 лева, начислено, но неизплатено възнаграждение за труд и обезщетение за временна неработоспособност за месец август 2024 година на основание чл.242 от Кодекса на труда във вр. с чл.128, т.2 от КТ, 1 като погасен чрез плащане в хода на процеса.

Видно от атакуваното в настоящото производство решение съдът е отхвърлял изцяло предявеният иск срещу ответника „АМЕЙЗИНГ ДИЗАЙН” ЕООД /сега жалбоподател/. Допустимостта на въззивната жалба, за която следи съдът, се обуславя от няколко предпоставки, една от които е наличието на правен интерес от обжалване.

С оглед горното на жалбоподателя следва да се укаже да изложи обстоятелства относно правен интерес от подаване на въззивна жалба като се съобрази факта, че постановеното решение е изцяло позитивно за него. В противен случай въззивната жалба ще бъде върната като недопустима.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№ 4068/02.04.2025 година, подадена от „Амейзинг Дизайн“ ЕООД, ЕИК 204831033, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, бул. „***“ № 110, вх. А, ап. 2, представлявано от управителя Ц.В., чрез адв. С.Г., против Решение № 65/17.03.2025 година, постановено по гр.дело № 1292/2024 година по описа на Районен съд – Разлог, поради нередовности на същата.

УКАЗВА на жалбоподателя - „Амейзинг Дизайн“ ЕООД, че в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане следва с писмена молба да изложи обстоятелства относно правния интерес от подаване на въззивна жалба като се съобрази факта, че постановеното решение е изцяло позитивно за него.

Указва на жалбоподателя, че ако не изпълни горните указания в срок – съдът ще върне въззивната жалба като недопустима.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2